РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рп Северо-Енисейский «13» марта 2012 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием ответчика ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2012 по иску ОАО «ФИО8» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины Установил: Представитель истца, по доверенности, ФИО5 обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, «06» декабря 2010 года ФИО2, получила в Северо-Енисейском доп.офисе № Лесосибирского отделения № АКСБ РФ, кредит в сумме 106000 рублей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения ФИО8 в суд, с исковым заявлением. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2, не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, заявленные требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что не было денег на погашение кредита. Заемщик не оспаривает договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из п.4.2.4. которого следует, что «кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором» В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО « ФИО8» в лице Лесосибирского ОСБ № – удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( открытое акционерное общество), в лице Заведующего дополнительного офиса Лесосибирского отделения № ФИО8 ФИО12 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО « ФИО8» 98202 ( Девяносто восемь тысяч двести два) рубля 50 копеек (в том числе задолженность по кредитному договору 95148 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054 рубля 44 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок срок, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд. Председательствовавший судья Н.А. Тимошина Копия верна. Решение вступило в законную силу 13 апреля 2012 года. Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-43/2012г. Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина Секретарь суда Г.Т. Кузьменко