ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р. п. Северо-Енисейский 10 мая 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя истца помощника прокурора Северо-Енисейского района Ялового Е. Г., ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Васильковского А. В. и представителя заинтересованного лица Жиракова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2012г. по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 с указанными требованиями ссылаясь на то, что ФИО1 осужденный мировым судом с/у № в <адрес> по ч.1 ст. 260 УК РФ действуя умышленно, в нарушение требований законодательства в течение длительного периода времени осуществлял незаконную рубку лесных насаждений в выделе 17 квартала 782 Тейского участкового лесничества. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил стабильность и природоресурсный потенциал флоры, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 134979,29 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб лесному фонду в добровольном порядке возмещен не был. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму вреда, причиненного преступлением в размере 134979,29 рублей и госпошлину 5899,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Северо-Енисейского района Яловой Е. Г. исковые требования изменил и просил взыскать с ФИО1 94979,29 рублей, поскольку ФИО1 возместил ущерб в сумме 40000 рублей. От уточненных исковых требований представитель истца помощник прокурора Северо-Енисейского района Яловой Е. Г. отказался в связи с тем, что ответчик возместил ущерб.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий – О. Ю. Ковалёв

Определение не вступило в законную силу.