РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рп Северо-Енисейский «16» апреля 2012 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Беленя Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2012 по иску ОАО « ФИО11», в лице Лесосибирского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины Установил: Представитель истца, по доверенности, ФИО7 обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Ссылается на то, «07» марта 2008 года ФИО3, предоставлен кредит в сумме 330000 рублей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения ФИО11 в суд, с исковым заявлением. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал частично, в сумме 85904, 78 рублей- задолженность по кредиту и 3217-10 рублей расходы по оплате госпошлины, в связи с частичной оплатой. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, уведомленные своевременно и надлежащим образом, не явились, по указанным в исковом заявлении адресам не проживают. В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Заемщик и поручители не оспаривали договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из п.4.2.4. которого следует, что «кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором». Аналогичным образом трактуется данное требование и в договорах поручительства, подписанных каждым поручителем. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 89121- 88 рублей, в том числе сумма задолженности- 85904-78 и расходы по оплате государственной пошлины 3217-10 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО « ФИО11» в лице Лесосибирского ОСБ № – удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ФИО11 Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице управляющей Северо-Енисейским ОСБ № ФИО2 и ФИО3. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО « ФИО11» 89121 (Восемьдесят девять тысяч сто двадцать один ) рубль 88 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд. Председательствовавший судья Н.А. Тимошина Решение вступило в законную силу 17 мая 2012 года. Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-97\2012г. И.о. председателя Северо-Енисейского районного суда О.Ю. Ковалев Секретарь суда Г.Т. Кузьменко