РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 14 мая 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя истца заместителя прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М. В. и представителя ответчика директора ООО «ФИО7» Пахотина Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2012г. по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района в интересах ФИО2 к ООО «ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ФИО11» ссылаясь на то, что ООО «ФИО9» на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате заработной платы за февраль-март 2012 года в сумме 46132,03 руб. перед ФИО1, являвшимся сотрудником ООО «ФИО10» и уволенным ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Просит взыскать с ООО «ФИО12» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 46132,03 рубля и денежную компенсацию в размере 246 рублей.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> Кокорин М. В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор ООО «ФИО13» Пахотин Е. В. исковые требования прокурора признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска было принято судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ФИО14» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 46132 (сорок шесть тысяч сто тридцать два) рубля 03 копейки и денежную компенсацию в размере 246 (двести сорок шесть) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» госпошлину в доход государства в сумме 1591 (тысяча пятьсот девяносто один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-133/2012г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания О. Н. Некраш