РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года рп Северо-Енисейский Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе, судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Г.Т. Кузьменко, с участием истца зам. прокурора <адрес> Кокорина М.В. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-99/2012 года, по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц К Муниципальному унитарному предприятию « ФИО5» О признании незаконным бездействия и обязывании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 3,2 га в <адрес> в квартале №, выделы 35,37 лесосека № Северо-Енисейского участкового лесничества, КГБУ « ФИО6» Установил: Прокурор <адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Кокорин М.В., заявленные требования поддержал, в полном объеме. Суду пояснил, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, в деятельности МУП «ФИО5». В ходе проверки установлено, что лесозаготовители не выполняют требований лесного законодательства. А именно в нарушение правил заготовки древесины, МУП «ФИО5» произвело загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами ( неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление лесосек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 3,2 га в <адрес> в квартале №, выделы 35,37 лесосека № Северо-Енисейского участкового лесничества, КГБУ « ФИО6», чем создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просил полностью удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика Набиев Г.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором признал требования, заявленные прокурором в полном объеме и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить исковые требования прокурора. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Зам.прокурора Кокорин М.В., не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как исковые требования ответчик признал. В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. МУП «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ утверждена лесная декларация на право заготовки леса в <адрес> в квартале №, выделы 35, 37 лесосека № Северо-Енисейского участкового лесничества, КГБУ «Северо-Енисейское лесничество». Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.п. «Б» п. 8 правил заготовки древесины утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - Правил заготовки древесины) установлено, что при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами лесосек, захламление лесов промышленными и иными отходами. Согласно п. 61 Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. В соответствии с требованиями ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, т.е в собственности Российской Федераций, из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника нарушенного лесного участка. В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства. Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство. Частью 1 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесное законодательство регулирует лесные отношения. В связи с чем, отношения по обязанию произведения ответчиком действий по очистке лесосек являются экологическими правоотношениями и в соответствии со ст. 22 ГПК РФ данный иск должен быть рассмотрен и разрешен в суде общей юрисдикции по правилам искового производства. Статья. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав в том числе; присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами предусмотренными законом. Ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за прокурором закреплено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию « ФИО5» о признании незаконным бездействия и обязывании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 3,2 га в <адрес> в квартале №, выделы 35,37 лесосека № Северо-Енисейского участкового лесничества, КГБУ « Северо-Енисейское лесничество» - удовлетворить в полном объеме. Признать бездействия лесозаготовителя муниципального унитарного предприятия «ФИО5» (МУП «ФИО5») зарегистрированного по адресу: Российская <адрес> по не очистке мест рубок от порубочных остатков в объеме 3,2 га в <адрес> в квартале №, выделы 35,37 лесосека № Северо-Енисейского участкового лесничества, КГБУ «ФИО6» незаконными. Обязать лесозаготовителя МУП «ФИО5» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 3,2 га в <адрес> в квартале №, выделы 35,37 лесосека № Северо-Енисейского участкового лесничества, КГБУ «ФИО6», не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца, через Северо-Енисейский районный суд. Председательствовавший судья Н.А. Тимошина Копия верна. Решение вступило в законную силу 21 мая 2012 года. Подлинник документа находится в материалах дела № 2-99/2012 г. Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина Секретарь суда Г.Т. Кузьменко