РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года рп Северо-Енисейский Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе, судьи Тимошиной Н.А. при секретаре Е.В. Беленя, с участием истца, пом. прокурора Ялового Е.Г., представителя ответчика ФИО5, действующего в пределах своих полномочий Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-94/2012 года, по иску прокуратуры Северо-Енисейского района, действующей в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО « ФИО9» О взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации Установил: Прокурор <адрес> Артамонова Н.Ф., действуя в интересах ФИО1 обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями к ООО « ФИО9» В судебном заседании истец, пом. прокурора Яловой Е.Г., заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что ФИО1 являлся сотрудником ООО « ФИО9» и на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по выплате ему заработной платы в сумме 36419-49 рублей, так же просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 961-29 рублей. Заинтересованное лицо на стороне истца, ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчика ООО « ФИО9» в судебном заседании требования, заявленные прокурором признал частично и пояснил, что задолженность по заработной ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16419-49 рублей. По взысканию денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 961-29 рублей - не возражает. В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Пом. прокурора Яловой Е.Г. и представитель ответчика ФИО5 не возражали, против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО1. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на оплату труда без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений в Российской Федерации признано обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. Согласно требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии с ч.1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с п. 4.2 Порядка начисления и выплаты работникам ООО «ФИО9» должностного оклада и определения фиксированного вознаграждения, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, выплаты частей заработной платы производятся в период с 01 по 05 и в период с 20 по 25 число месяца, следующего за расчетным. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-у с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года прошло 99 дней, в связи с чем, размер денежной компенсации составляет: 36419/ 100 = 364,19 рублей, что составляет 1 % от суммы задолженности. 364,19 * 8 % / 300 *99= 961, 29 рублей - размер компенсации за 99 дней просрочки. Таким образом с ответчика ООО « ФИО9», в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 17380-78 рублей ( в том числе задолженность по заработной плате в размере 16419 – 49 рублей и компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 961-29 рублей). В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом сумма госпошлины составила 656-76 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ООО « ФИО9» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации - удовлетворить. Взыскать с ООО « ФИО9» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 17380 (Семнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 78 копеек. Взыскать с ООО « ФИО9» государственную пошлину в доход государства в размере 656 (Шестьсот пятьдесят шесть) рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в месячный срок, через Северо-Енисейский районный суд. Судья Н.А. Тимошина Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года. Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-94\2012г. Судья Северо-Енисейского районного суда О.Ю.Ковалёв Секретарь суда Г.Т. Кузьменко