ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Северо-Енисейский 12 мая 2012 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю. при секретаре Некраш О. Н. с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Салий Д. А. и ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2012г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, установил: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3 с просьбой продать принадлежащий ему автомобиль НИССАН ХОМИ 1993 г.в., государственный регистрационный знак № за 200000 рублей. По устной договоренности он передал ФИО3 автомобиль, СТС и выдал доверенность. По просьбе ФИО3 он предоставил ему отсрочку в расчете за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 30000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему денежные средства не передал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал расписку, согласно которой он принял от него автомобиль НИССАН ХОМИ, обязался выплатить денежные средства в размере 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО3 обязательство не исполнил и автомобиль не возвратил. Просит взыскать в счет возврата долга по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере 200000 рублей и судебные расходы в размере 36200 рублей. В судебном заседании представитель истца адвокат Салий Д. А. и истец ФИО1 уточнили исковые требования и просили признать заключенным договор купли-продажи автомобиля НИССАН ХОМИ 1993 г.в., государственный регистрационный знак №. Представитель истца адвокат Салий Д. А. отказался от исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля НИССАН ХОМИ 1993 г.в., государственный регистрационный знак № и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, согласно которого: 1. Мировое соглашение заключено в целях урегулирования между сторонами спора по договору купли-продажи автомобиля НИССАН ХОМИ. 2. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу 300000 рублей. 3. Выплаты будут происходить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 15000 рублей. 4. В случае если ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатит истцу 236200 рублей, с учетом предыдущих платежей, истец отказывается от остальной суммы долга. 5. По исполнению п. 2, либо 4 настоящего соглашения ответчиком (что наступит ранее) истец обязуется произвести регистрационные действия в ГИБДД по переходу права собственности в пользу ответчика на спорный автомобиль. 6. Истец отказывается от каких-либо других требований по данному делу. Истец ФИО1 отказался от исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля НИССАН ХОМИ 1993 г.в., государственный регистрационный знак №. Ходатайство адвоката Салий Д. А. об утверждении мирового соглашения поддержал. Ответчик ФИО3 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, которое приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, по которому: 1. Мировое соглашение заключено в целях урегулирования между сторонами спора по договору купли-продажи автомобиля НИССАН ХОМИ. 2. По условиям настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу 300000 рублей. 3. Выплаты будут происходить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 15000 рублей. 4. В случае если ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатит истцу 236200 рублей, с учетом предыдущих платежей, истец отказывается от остальной суммы долга. 5. По исполнению п. 2, либо 4 настоящего соглашения ответчиком (что наступит ранее) истец обязуется произвести регистрационные действия в ГИБДД по переходу права собственности в пользу ответчика на спорный автомобиль. 6. Истец отказывается от каких-либо других требований по данному делу. Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 15 дней. Председательствующий – подпись. Копия верна. Определение вступило в законную силу 28 мая 2012года. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-115/2012г. Судья - О. Ю. Ковалёв Секретарь суда Г.Т.Кузьменко