РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Северо-Енисейский 22 мая 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2012г. по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и ИП ФИО2 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства, во исполнение п. 3 которого Лизингодатель приобрел в собственность и по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал Лизингополучателю во временное владение и пользование автомашину марки ГАЗ-22171. В силу п. 5.5.3. Договора лизинга срок лизинга установлен в 36 месяцев начиная с даты акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг. Передача Предмета лизинга по Акту приема -передачи состоялась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому договор лизинга действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору лизинга, лизингополучатель должен вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей. Общая сумма Договора лизинга составляет 825250 рублей, включая НДС. Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей. В связи с имевшейся за Лизингополучателем задолженностью в размере 158 498 руб., ООО «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Лизингополучателя Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено Лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с этого момента договор лизинга, считается расторгнутым. На момент расторжения договора лизинга за Лизингополучателем имелась задолженность по лизинговым платежам в размере 187 987 руб. за период с октября 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО6» и ФИО3 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» направило в адрес ФИО3 требование к поручителю с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Требования Кредитора не исполнены по сегодняшний день. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ФИО6» задолженность по лизинговым платежам в размере 187 987 рублей за период с октября 2011 года по март 2012 года и госпошлину в размере 4959,74 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО6» просил дело рассмотреть в его отсутствие и суд с учетом мнения стороны посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду показал, что он арендовал не качественную машину. Требования не признает потому, что ООО «ФИО6» не пошли на уступки, когда сломалась машина. Он оплачивал за автомобиль по договору до осени 2011 года, до того момента когда сломался автомобиль. После этого он платить перестал. Поручителем по договору является ФИО3. В договоре не указано, что ООО «ФИО6» должны ему помогать в случае поломки автомашины.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал и суду показал, что в сентябре 2011 года машина «Соболь» сломалась. Они обращались в ГАЗ, но оттуда был отказ. ООО «Элемент Лизинг» также им отказалась помогать. В договоре не указано, что они должны им помогать в случае поломки автомашины.

Заслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № №.

Согласно п. 3 Договора Лизингодатель приобрел в собственность и по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал Лизингополучателю во временное владение и пользование следующее имущество: автомашину марки ГАЗ-22171; наименование (тип ТС); специализированное пассажирское ТС (6 мест); №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; ПТС: №.

Согласно п. 5.5.3. Договора лизинга срок лизинга установлен в 36 месяцев начиная с даты акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг. Передача Предмета лизинга по Акту приема -передачи состоялась ДД.ММ.ГГГГ Таким образом договор лизинга действует до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора лизинга, лизингополучатель должен вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей.

Общая сумма Договора лизинга составляет 825250 рублей, включая НДС.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 8.2. Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право требовать расторжения Договора лизинга или отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления существенного условия (нарушения): п.8.2.4. если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с имевшейся за Лизингополучателем задолженностью в размере 158 498 руб., ООО «Элемент Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Лизингополучателя Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было получено Лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соответственно с этого момента договор лизинга, в силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ, считается расторгнутым.

На момент расторжения договора лизинга за Лизингополучателем имелась задолженность по лизинговым платежам в размере 187 987 рублей за период с октября 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10.8 Общих правил лизинга автотранспортного средства при досрочном расторжении Договора лизинга по любым обстоятельства незавершенный лизинговый период оплачивается Лизингополучателем в полном объеме.

При расторжении Договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст.622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 8.6 Общих правил лизинга, т.е. возврат Лизингополучателем предмета лизинга. На сегодняшний день предмет лизинга Истцу не возвращен.

Общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ООО «ФИО6» составляет 187 987 рублей.

Исполнение договора лизинга обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ФИО6» (Кредитор), ФИО3 (Поручитель) и ИП ФИО2 (Должник).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.4 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение обязательств Должником по договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с п. 2.2. В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения (направлять письменное требование об оплате) либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с Должника и Поручителя(ей), только с Поручителей, так и от любого из них в отдельности. Притом как полностью, так и в части долга.

При этом п. 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Должником обязательств по Договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет Кредитора сумму задолженности, указанную в требовании об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» направило в адрес ФИО3 требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Требования Кредитора не исполнены по настоящее время.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчиков о том, что им передали некачественный автомобиль, суд находит необоснованными, поскольку согласно акта приема- передачи предмета лизинга в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал, а Лизингополучатель ФИО2 принял транспортное средство марки ГАЗ-22171 в исправном состоянии, позволяющем его использование по назначению Лизингополучателя, в момент передачи транспортного средства каких-либо недостатков, препятствующих его нормальной эксплуатации Лизингополучателем не обнаружено, никаких претензий в связи с передачей автотранспортного средства, стороны к друг другу не имеют.

Ссылки ответчиков о том, что ООО «ФИО6» отказалось им помогать при поломке автомашины суд также находит необоснованными потому, что данное условие отсутствует в договоре финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В связи, с чем суд считает требования ООО «ФИО6» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ФИО6» задолженность по лизинговым платежам в размере 187987 рублей (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей за период с октября 2011 года по март 2012 года и госпошлину в размере 4959,74 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Мотивированное решение изготовлено в 9 часов 28 мая 2012 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в деле № 2-130/2012г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш