о признании бездействия МУ `***` по не развертыванию в поликлинике гриппозного отделения в период эпидемии гриппа и ОРВИ незаконным, и возложении обязанности по развертыванию гриппозного отделения в поликлинике МУ `***`



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04 » марта 2011 года р.п. Северо – Енисейский

Северо–Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Тимошиной Н.А., истца пом.прокурора ФИО2, представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 01.03.01.2011года, при секретаре Жосу Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-83/2011 по иску прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению « ФИО4» о признании бездействия по не развертыванию в поликлинике гриппозного отделения в период эпидемии гриппа и ОРВИ незаконным, и возложении обязанности по развертыванию гриппозного отделения в поликлинике МУ « ФИО4»

Установила:

Зам. прокурора Северо-Енисейского района М.В. Кокорин, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что прокуратурой Северо-Енисейского района, 10.02.2011 года с привлечением специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Северо-Енисейском районе проведена проверка исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В нарушение требований закона в поликлинике МУ « ФИО4» не развернуто гриппозное отделение с отдельным входом, гардеробной, регистратурой, кабинетом доврачебного осмотра, кабинетом для взятия крови и другими необходимыми документами, что и явилось основанием для обращения в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от заявленных требований заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от требований понимает, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО3, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца ФИО2 от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-83/2011 по иску иску прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению « ФИО4» о признании бездействия по не развертыванию в поликлинике гриппозного отделения в период эпидемии гриппа и ОРВИ незаконным, и возложении обязанности по развертыванию гриппозного отделения в поликлинике МУ « ФИО4» – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Судья Н.А.Тимошина