ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову
09 марта 2011 года р.п. Северо-Енисейский
Федеральный Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, Россия, в составе:
Председательствующей судьи Тимошиной Н.А..
При секретаре Жосу Н.В.
С участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 92-д от 01.01.2011 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело № 2-10\2011 по иску ФИО1 к ЗАО ЗДК «ФИО4» о признании недействительным договора мены от 19 февраля 2010 года
Установил:
ФИО1 1 ноября 2010 года обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. По ходатайству истца на предварительном слушании 17 ноября 2010 года судом вынесено определение о направлении судебного поручения в Магаданский городской суд о допросе в качестве свидетеля гр. ФИО2, дело приостановлено.
09 февраля 2011 года производству по делу было возобновлено и назначено слушанием на 18 февраля 2011 года. По заявлению представителя ответчика привлечено в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Северо-Енисейский отдел федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Слушание перенесено на 28 февраля 2011 года, стороны уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился, не поставил суд в известность о причине неявки и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании. Суд перенес судебное рассмотрение на 09 марта 2011 года, уведомив истца надлежащим образом – повесткой, которая была вручена 01 марта 2011 года. В судебное заседание 01 марта 2011 года истец не явился и вновь не поставил суд в известность о причине неявки. Представитель ответчика ФИО3 не требует рассмотрения дела по существу.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их в времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах – лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание у какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в первую очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, в т Ом смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Истец дважды своевременно и надлежащим образом уведомлялся о времени слушания по гражданскому делу. Однако в судебное заседание не являлся, без объяснения каких-либо причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ч.7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-10\2011 по иску ФИО1 к ЗАО ЗДК «ФИО4» о признании недействительным договора мены от 19 февраля 2010 года оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице ФИО1 что она вправе в 10 суточный срок, с момента получения данного постановления, обратиться в С-Енисейский районный суд с заявлением о возобновлении производства по делу, с приложением доказательств уважительности неявки в судебные заседания.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, с момента получения копии, с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
Председательствующий судья Н.А.Тимошина