РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Северо-Енисейский «29» марта 2011 года
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н., при секретаре Жосу Н.В., с участием ответчика ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2011 по иску АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Установил:
Представитель истца, по доверенности, ФИО5 обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, «20» марта 2009 года ФИО1, получила в Северо-Енисейском доп.офисе № Лесосибирского отделения № АКСБ РФ, кредит « На неотложные нужды» в сумме 200000 рублей. Кредит предоставлен под поручительство граждан Российской Федерации: ФИО2, ФИО3 которые при оформлении договора поручительства были надлежащим образом уведомлены, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в части сроков погашения долга по ссуде, несут перед кредитором солидарную ответственность. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения Сбербанка в суд, с исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно, надлежащим образом
ФИО2 пояснила, что приходила в банк, расписывалась в договоре поручительства, не читая его. Впоследствии выяснилось, что ссуду ФИО1 оформила на себя и отдала её ФИО6, а ФИО6 не платит. ФИО1 ей ранее говорила, что она решит этот вопрос, сама она платежеспособна, работает также в <данные изъяты>», а теперь и ФИО6 не платит, и ФИО1 ничего платить не хочет. Из банка никакого уведомления о том, что не вносятся платежи по ссуде, ФИО2 не приходило.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Северо-Енисейского ОСБ № подлежат полному удовлетворению. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ никем из поручителей не исполнено. Ст. 364 ГК РФ предусматривает право поручителя выдвигать против требования кредитора возражения, но в силу ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Данная норма регламентирует взаимоотношения сторон, но не влияет на солидарную ответственность поручителя, предусмотренную конкретным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства к данному кредитному договору.
Заемщик и поручители не оспаривают договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 5.2.5 которого следует, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку как от заемщика, так и от поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Аналогичным образом трактуется данное требование и в договорах поручительства, подписанных каждым поручителем - п.2.1-2.3 « при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно....», подписанных сторонами и не оспоренных поручителями.
На основании ст. 323 ГК РФ
В соответствии со ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Лесосибирского ОСБ № - удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 204269 (Двести четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242(Пяти тысяч двухсот сорока двух) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок, с момента оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
Председательствовавший судья Н.А. Тимошина