РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Северо-Енисейский «30» марта 2011 года
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н., при секретаре Жосу Н.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2011 по иску АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Установил:
Представитель истца, по доверенности, ФИО6 обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, «09» сентября 2008 года ФИО1, получила в Северо-Енисейском доп.офисе № Лесосибирского отделения № АКСБ РФ, ипотечный кредит в сумме 900000 рублей. Кредит предоставлен под поручительство граждан Российской Федерации: ФИО2, ФИО3, ФИО4, который при оформлении договора поручительства были надлежащим образом уведомлены, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в части сроков погашения долга по ссуде, несут перед кредитором солидарную ответственность. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения Сбербанка в суд, с исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал в сумме 762149,81 рублей.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Кредит брала, но пока не может вносить платежи. Согласна возмещать задолженность по исполнительному листу.
ФИО3 пояснил, что как поручитель, имел полную информацию о правах и обязанностях. Согласен возмещать задолженность по исполнительному листу.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не проживают по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Северо-Енисейского ОСБ № подлежат полному удовлетворению. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ никем из поручителей не исполнено. Ст. 364 ГК РФ предусматривает право поручителя выдвигать против требования кредитора возражения, но в силу ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует. Данная норма регламентирует взаимоотношения сторон, но не влияет на солидарную ответственность поручителя, предусмотренную конкретным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства к данному кредитному договору.
Заемщик и поручители не оспаривают договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 5.2.5 которого следует, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку как от заемщика, так и от поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Аналогичным образом трактуется данное требование и в договорах поручительства, подписанных каждым поручителем - п.2.1-2.3 « при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно....», подписанных сторонами и не оспоренных поручителями.
На основании ст. 323 ГК РФ
В соответствии со ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Лесосибирского ОСБ № - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 762 149( Семьсот шестьдесят две тысячи сто сорок девять ) рублей 81 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10854(Десяти тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 суточный срок, с момента оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
Председательствовавший судья Н.А. Тимошина