ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Северо-Енисейский 25 мая 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Некраш О. Н.

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-113/2012г. по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «ФИО6» о взыскании невыплаченного заработка и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО «ФИО6» в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по оглашению сторон. При увольнении ему было выплачено 115000 рублей. Согласно неправильно произведённым расчётам, не выплатой компенсаций за работу во вредных условиях общая сумма выплат превышала 320 000 рублей. Не полная выплата причитающихся денежных средств была объяснена отсутствием в кассе необходимой суммы. Просит взыскать с ЗАО «ФИО6» в свою пользу невыплаченный заработок в сумме 205000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Предварительное судебное заседание было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом извещены.

Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело слушанием было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом извещены.

Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, истец ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний, однако в судебное заседание по вторичному вызову не явился о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не потребовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «ФИО6» о взыскании невыплаченного заработка и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что он вправе обратиться в Северо-Енисейский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если в 15 дневный срок после получения данного определения, представит в Северо-Енисейский районный суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – О. Ю. Ковалёв

подпись.

Копия верна.

Подлинник документа находится в деле № 2-113/2012г.

Судья - О. Ю. Ковалев

Секретарь судебного заседания- О. Н. Некраш