РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Северо-Енисейский 31 мая 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тимошиной Н.А.

при секретаре Тылоевой Т.А.

с участием представителя истца Сухарниковой В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-136/2012г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга в размере 121953, 46 и судебных расходов в сумме 14639, 07 рублей.

Установила:

Представитель ФИО2, Сухарникова В.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что ФИО2 был поручителем по кредитному договору, выданному Сбербанком ответчику. Решением Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке задолженность по кредиту с заемщика и ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 полностью взыскана сумма долга в сумме 117035, 59 рублей, судебных расходов в сумме 14639,07 рублей, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО3 так же в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями полностью согласен.

Представитель истца Сухарникова В.Н. не возражала рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель истца Сухарникова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 117035-59 рублей, 4917, 87 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 14639,07 рублей, все изложенное в исковом заявлении поддержала.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейское ОСБ № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит в размере 300000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кредитором ответчика -Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северо-Енисейского ОСБ № был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО2 обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 его обязательства по возврату денежных средств, предоставленных по вышеуказанному кредитному договору.

В силу п.п. 2.4 Кредитного договора ФИО3 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с сентября 2007 года, одновременно с кредитом производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО3 неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентом по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

На основании п.п 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

Согласно п. 2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.

На основании решения Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Северо-Енисейского ОСБ №,29 руб., и возврат госпошлины 5703,81 руб.

Согласно представленных документов поручителем ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика ФИО3 в рамках исполнительного производства было выплачено 117035,59 руб.

В соответствии с п.2 ст. 365 ГК РФ, по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вернуть поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, и передать права, удостоверяющие эти требования.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

1) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 12297,18 рублей, 12297,18Х8,25%Х30/360=84,54 рубля

2) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 8833,42 рублей, 21130,60Х8,25%Х27/360=130,74 рублей

3) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 7033,40 рубля, 28164Х8,25%Х34/360=219,44 рублей

4) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 6894,07 рублей, 35058,07Х8,25%Х30/360=241,02 рубль

5) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 22242,97 рубля, 57301,04Х8,25%Х85/360=1116,17 рублей

6) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 4007,18 рублей, 61308,22Х8,25%Х3/360=42,14 рубля

7) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 9282,29 рубля, 70590,51Х8,25%Х70/360=1132,38 рубля

8) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 12014,37 рублей, 82604,88Х8,25%Х9/360=170,37 рублей

9) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 9143,02 рубля, 91747,90Х8,25%Х48/360=1009,22 рублей

10) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 12334,45 рублей, 104082,35Х8,25%Х2/360=47,70 рублей

11) ДД.ММ.ГГГГ перечислено 12953,24 рубля, 117035,59Х8,25%Х27/360=724,15 рубля

Итого: 84,54+130,74+219,44+241,02+1116,17+42,14+1132,38+170,37+1009,22+47,70+724,15=4917,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оформлению доверенности у нотариуса 1000 рублей, расходы по составлению искового заявления 4000 рублей, расходы за услуги представителя 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3639,07 рублей. Итого: 14639,07 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Красноярского кр., 136592 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 59 копеек, в том числе 117035 (сто семнадцать тысяч тридцать пять) рублей 59 копеек основной долг, 4917 (четыре тысячи семнадцать) рублей 87 копеек проценты за пользования чужими денежными средствами, 14639 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 07 копеек судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме, в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 02 июля 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела 2-136/2012г.

Председатель

Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда И.Д. Глухова