РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года р.п. Северо-Енисейский Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Е.В. Беленя, с участием представителя истца Венедиктовой Н.С., действующей на основании доверенности, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия «ФИО9» к ФИО2 и ФИО8 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги Установил: Представитель МУП « ФИО9», по доверенности ФИО4, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. ФИО8 указана в договоре как супруга основного нанимателя. Ответчики допустили образование задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 56538,75 рублей. В судебном заседании представитель истца, Венедиктова Н.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. ФИО8 указана в договоре как супруга основного нанимателя. Ответчики допустили образование задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 56538,75 рублей. Никакой частичной оплаты долга не производилось. ФИО8 по телефону пояснила, что оплачивать должен муж, она платить ничего не будет. Прошу взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчики ФИО8 и ФИО2 не явились уведомлены своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представитель истца Венедиктова Н.С., не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО8 и ФИО2 Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ФИО9» подлежат полному удовлетворению. Судом установлено, что на основании договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является нанимателем жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, так же по указанному адресу проживает второй ответчик - ФИО8, которая указана как супруга основного нанимателя. Согласно представленной выписки из лицевого счета на день рассмотрения дела в суде, общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 56538 рублей 75 копеек. Ответчики до настоящего времени, мер к погашению задолженности не принял. Ч.3 ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155. ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом всего с ответчика подлежит взысканию 58434-91 руб. в том числе 56538-75 рублей в возмещение причиненного ущерба и 1896-16 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ФИО9» в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке, с ФИО2 и ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО9» 58434 ( Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 91 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины. Председательствовавший судья Н. А. Тимошина Решение вступило в законную силу 28 августа 2012 года. Подлинник документа находится в деле № 2-176/2012 года. Председатель Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Н. А. Тимошина Ведущий специалист Г. Т. Кузьменко