РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Северо-Енисейский «23» июля 2012 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А, при секретаре Тылоевой Т.А., с участием представителей истца Дьяковой А.А., Рунцовой Э.Г., действующих на основании доверенностей Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2012 года по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплата в размере 32312 рублей и оплаченной государственной пошлины в сумме 1169 рублей 36 копеек Установил: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в лице начальника управления ФИО3, обратилось в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца Дьякова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральной социальной доплаты. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного заведения, но о данном факте истца не уведомил, продолжая получать надбавку. Добровольно возместить незаконно полученные суммы ответчик отказался, поэтому обратились в суд. Представитель истца Рунцова Э.Г., поддержала требования изложенные Дьяковой А.А., дополнив, что у ФИО1 также переплата по социальной выплате за семь месяцев текущего года, так как к пенсии он получал еще и социальную доплату по региону Просила удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО1, в судебные заседания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился уведомлен своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представители истца Дьякова А.А. и Рунцова Э.Г. не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> подлежат полному удовлетворению. В соответствии со статьей 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) дети умершего кормильца, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. В соответствии с нормами статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, а в случае, если сведения, влекущие изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, представлены несвоевременно, и это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб. (п. 2 ст. 25 названного закона). Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 по представленным документам назначило ФИО1, выплату пенсии по случаю потери кормильца на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также федеральную социальную доплату, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Правил обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Получателем указанной пенсии был ФИО1. Согласно представленному письму из ФГОУ СПО «Красноярский автотранспортный техникум» ФИО1 отчислен из учебного заведения, приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО1 было направлено письмо о добровольном возмещении ущерба. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом всего с ответчика подлежит взысканию 33481-36 руб. в том числе 32312 рублей в возмещение причиненного ущерба и 1169 рублей-36 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплата в размере 32312 рублей и оплаченной государственной пошлины в сумме 1169 рублей 36 копеек - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> 33481 ( Тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 36 копеек, перечислив взысканную сумму по следующим реквизитам: Наименование получателя — Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) ИНН 2466001885 КПП 246501001 Банк получателя — ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 Расчётный счёт 40101810600000010001 ОКАТО 04401000000 КДБ — 392 1 13 02996 06 6000 130 Назначение платежа «Северо- Енисейский район» Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины. Председательствующий судья Н. А. Тимошина Копия верна Решение вступило в законную силу 28 августа 2012 года. Подлинник документа находится в деле № 2 -184/2012 года. Председатель Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Н. А. Тимошина Ведущий специалист Северо – Енисейского районного суда Г. Т. Кузьменко