РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 31 июля 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Иконниковой О. Ю.

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2012г. по исковому заявлению ОАО «ФИО9» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий ФИО9 в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с указанными требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № Акционерного коммерческого ФИО9 предоставило по кредит­ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых под поручительство ФИО3 и ФИО2 ФИО1 обязательство по еже­месячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, платежи своевре­менно не вносил. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность со­ставляет 75254,89 рублей, в том числе: неустойка 4122,12 рублей, проценты 1050,78 рублей, задолжен­ность по основному долгу 70081,99 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «ФИО9» сумму задолженности в размере 75254,89 рублей, в том числе: неустойка 4122,12 рублей, проценты 1050,78 рублей, задолжен­ность по основному долгу 70081,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2457,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие и суд с учетом мнения стороны посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО9 признает и суд с учетом мнения стороны посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО9 признал и суду показал, что он был поручителем по ссуде, которую взял ФИО1 Ему известно, что ФИО1 какое-то время не работал. О том, что по ссуде была задолженность ему ничего не известно.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО9 признала и суду показала, что ее супруг в 2007 году взял ссуду 120000 рублей. Она была поручителем по ссуде. Муж некоторое время не работал и поэтому она оплачивала ссуду, но в меньшем размере.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого ФИО9 в лице Лесосибирского отделения № подлежат удовлетворению.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых под поручительство ФИО3 и ФИО2.

В соответствии с п. 4.1. и 4.3. ука­занного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения креди­та; «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начис­ленных в соответствии с условиями договора».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка (Истца) изменено с Акционерный коммерческий ФИО9 (открытое акционерное общество) на Открытое акцио­нерное общество «ФИО9».

Как следует из материалов дела ФИО1 обязательство по еже­месячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевре­менно не вносились и последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность со­ставляет 75254,89 рублей, в том числе: неустойка 4122,12 рублей, проценты 1050,78 рублей, задолжен­ность по основному долгу 70081,99 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.

На основании ст. 322 ГК РФ «солидарная ответственность (обязанность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена... договором»; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга- ст. 323 ГК РФ

Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются поручителями по договору и несут солидарную ответственность перед кредитором.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков, которая составляет 75254,89 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО «ФИО9» в лице Лесосибирского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «ФИО9» сумму задолженности в размере 75254 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, в том числе: неустойка 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 12 копеек, проценты 1050 (тысяча пятьдесят) рублей 78 копеек, задолжен­ность по основному долгу 70081 (семьдесят тысяч восемьдесят один) рубль 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- О. Ю. Ковалёв

подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 31 августа 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-197/2012 года.

Судья- О. Ю. Ковалёв

Ведущий специалист Г. Т. Кузьменко