РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «03» августа 2012 года р.п. Северо-Енисейский Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием прокурора Н.Ф. Артамоновой, представителя заявителя, участкового уполномоченного ОП № 2 Филиппова Е.Н., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2012 г. по заявлению отделения полиции № 2 МО МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Установил: Начальник ОП № 2 МО МВД России «Енисейский», ФИО4, действуя в пределах своих полномочий, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель заявителя Филиппов Е.Н., требования, изложенные в заявлении об установлении административного надзора, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1, 1985 года рождения был осужден Красноярским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по п.п. В,Д ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию поселение. Освобожден Тайшетским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 26 дней. По прибытии на постоянное место жительства в <адрес> бы поставлен на учет в УПМ ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Режим УДО не нарушал, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя положительно, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, работает. Твердо встал на путь исправления. Прошу установить в отношении ФИО1 административный надзор в виде запрещения выезда за пределы северо-<адрес> без уведомления участкового инспектора <адрес> или ответственного по осуществлению административного надзора, обязать ФИО1 являться один раз в последнюю неделю месяца на регистрацию в участковый пункт полиции в <адрес>. ФИО1 заявленные требования признал, обязался являться на регистрацию. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление ОП № должно быть удовлетворено, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость не снята. Требования полиции подпадают под требования закона №, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению. В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": - ч.1 Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. - ч. 2 В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. - ч. 3 В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, 1985 года рождения был осужден Красноярским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по п.п. В,Д ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию поселение. Освобожден Тайшетским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 26 дней. К административной ответственности не привлекался. За время проживания в рп Северо-Енисейский зарекомендовал себя положительно, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, работает. Твердо встал на путь исправления, от соседей по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. Имеет постоянный источник дохода, работает в ООО «<данные изъяты>» слесарем, где зарекомендовал себя с положительной стороны: задания выполняет качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не имеет. С товарищами контактен. При таких обстоятельствах суд считает, необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Требования отделения полиции № МО МВД России «Енисейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. Установить в отношении ФИО1 административный надзор в виде запрещения выезда за пределы северо-<адрес> без уведомления участкового инспектора <адрес> или ответственного по осуществлению административного надзора, обязать ФИО1 являться один раз в последнюю неделю месяца на регистрацию в участковый пункт полиции в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины. Председательствовавший судья Н. А. Тимошина Копия верна Решение вступило в законную силу 04 сентября 2012 года. Подлинник документа находится в деле № 2-188/2012 года. Председатель Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Н. А. Тимошина Ведущий специалист Г. Т. Кузьменко