Решение

Именем Российской федерации

«20» июля 2012 года р.п. Северо- Енисейский

Северо-Енисейского районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тимошиной Н.А.

с участием истца прокурора Северо-Енисейского района Артамоновой Н.Ф.

при секретаре Тылоевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2012г. по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района к Муниципальному унитарному предприятию «ФИО6» о признании бездействия лесопользователя по не обеспечению участка заготовки древесины средствами пожаротушения в виде: 1 лесопатрульной пожарной машины, 5 зажигательных аппаратов, 1 воздуходувки, 2 радоистанций незаконным, обязании обеспечить участок лесозаготовки средствами пожаротушения

Установил:

Зам. прокурора Северо-Енисейского района М.В. Кокорин, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что прокуратурой Северо-Енисейского района проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства. В ходе проверки установлено, что лесопользователь МУП «ФИО6» не обеспечил разрабатываемый лесной участок площадью 47253 га, средствами пожаротушения в виде 1 лесопатрульной пожарной машины, 5 зажигательных аппаратов, 1 воздуходувки, 2 радоистанций незаконным, что и явилось основанием для обращения в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец прокурор Артамонова Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить: признать бездействие лесопользователя по не обеспечению участка заготовки древесины средствами пожаротушения в виде: 1 лесопатрульной пожарной машины, 5 зажигательных аппаратов, 1 воздуходувки, 2 радоистанций незаконным, и обязать обеспечить участок лесозаготовки средствами пожаротушения в месячный срок после вступления решение суда в законную силу.

Представитель ответчика МУП «ФИО6» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ч.1 ст.53.1 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. В соответствии с ч.5 ст.53.1 Лесного кодекса РФ обеспечение средствами предупреждения и тушения пожаров включает в себя: приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря, содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения, создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов.

Согласно п.п.А п.13 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением правительства № 417 от 30.06.2007 года, юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны: соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Федеральным агентством лесного хозяйства, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

Как показала проверка подготовки лесопользователя к пожароопасному сезону 2012 года, МУП «УККР» не обеспечило разрабатываемый участок заготовки древесины средствами пожаротушения в виде 1 лесопатрульной пожарной машины, 5 зажигательных аппаратов, 1 воздуходувки, 2 радоистанций на момент обращения прокурора в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198,284-285 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования прокурора Северо-Енисейского района к Муниципальному унитарному предприятию «ФИО6» о признании бездействия лесопользователя по не обеспечению участка заготовки древесины средствами пожаротушения в виде: 1 лесопатрульной пожарной машины, 5 зажигательных аппаратов, 1 воздуходувки, 2 радоистанций незаконным, обязании обеспечить участок лесозаготовки средствами пожаротушения удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие лесопользователя МУП «ФИО6» по обеспечению разрабатываемого участка заготовки древесины средствами пожаротушения в виде: 1 лесопатрульной пожарной машины, 5 зажигательных аппаратов, 1 воздуходувки, 2 радоистанций незаконным, обязать обеспечить участок лесозаготовки средствами пожаротушения в виде 1 лесопатрульной пожарной машины, 5 зажигательных аппаратов, 1 воздуходувки, 2 радоистанций.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский суд.

Председательствующий судья - Н.А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 22 августа 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-167/2012 г.

Председатель

Северо-Енисейского районного суда - Н. А. Тимошина

Ведущий специалист Г. Т. Кузьменко