РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 27 сентября 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Коровиной О. Н.

с участием представителя истца заместителя прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М. В. и представителя ответчика Набиева Г. С. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2012г. по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «ФИО6» о признании незаконным бездействие МУП «ФИО6» по не проведению аттестации рабочих мест и обязании провести аттестацию рабочих мест,

установил:

Прокурор Северо-Енисейского района действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанными требованиями к МУП «ФИО6» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «ФИО6» ввело в эксплуатацию три вновь организованных рабочих места: старший инженер по надзору за строительством, главный специалист (служба экономической безопасности), начальник участка спец. работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ аттестация вышеуказанных вновь организованных и введенных в эксплуатацию рабочих мест по условиям труда до настоящего времени не проведена. Просит признать бездействие МУП «ФИО6» по не проведению аттестации рабочих мест: старший инженер по надзору за строительством, главный специалист (служба экономической безопасности), начальник участка спец. работ, по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда незаконным. Обязать МУП «ФИО6» провести аттестацию рабочих мест: старший инженер по надзору за строительством, главный специалист (служба экономической безопасности), начальник участка спец. работ по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Северо-Енисейского района Кокорин М. В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Набиев Г. С. О. исковые требования прокурора признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска было принято судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора Северо-Енисейского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «ФИО6» о признании незаконным бездействие МУП «ФИО6» по не проведению аттестации рабочих мест и обязании провести аттестацию рабочих мест, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Северо-Енисейского района удовлетворить.

Признать бездействие муниципального унитарного предприятия «ФИО6» по не проведению аттестации рабочих мест: старший инженер по надзору за строительством, главный специалист (служба экономической безопасности), начальник участка спец. работ, по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда незаконным.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «ФИО6» провести аттестацию рабочих мест: старший инженер по надзору за строительством, главный специалист (служба экономической безопасности), начальник участка спец. работ по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 01.03.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий – О. Ю. Ковалёв

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-274/2012г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания О. В. Коровина