ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

р.п. Северо-Енисейский 25 апреля 2012 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.,

с участием главного государственного инспектора Северо-Енисейского района по пожарному надзору Волкова В. И. и директора Муниципального предприятия Северо-Енисейского района «ФИО6» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-7/2012г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального предприятия Северо-Енисейского района «ФИО6»,

установил:

Главный государственный инспектор Северо-Енисейского района по пожарному надзору Волков В. И. обратился в суд с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального предприятия Северо-Енисейского района «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в помещении кафе «<данные изъяты>» Муниципального предприятия Северо-Енисейского района «ФИО6» по адресу: <адрес> в ходе проверки были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, а именно стены помещений фойе, вестибюля на путях эвакуации оклеены и обшиты горючими материалами (обои, стеновые панели МДФ), (ст.37 Федерального закона, п.53 ППБ 01-03, п.6.25СНиП 21-01-97*).

Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Волков В. И. просит суд рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности здания кафе «<данные изъяты>» МП «ФИО6» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Волков В. И. пояснил, что была проведена проверка в кафе «<данные изъяты>» МП «ФИО6» и было выявлено нарушение Правил пожарной безопасности- стены помещений фойе, вестибюля на путях эвакуации оклеены и обшиты горючими материалами. Полагал приостановить деятельность кафе «<данные изъяты>» на срок до 90 суток.

Директор МП «УМТ» ФИО2 суду пояснил, что виновным не признает в совершении административного правонарушения. В ходе проверки были представлены сертификаты. В настоящее время объект не эксплуатируется. Действия главного государственного инспектора были обжалованы и его действия были признаны незаконными.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в кафе «<данные изъяты>» МП «ФИО6» было выявлено нарушение Правил пожарной безопасности- стены помещений фойе, вестибюля на путях эвакуации оклеены и обшиты горючими материалами (обои, стеновые панели МДФ).

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Северо-Енисейского района по пожарному надзору Волковым В. И. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении МП «ФИО6» по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

МП «ФИО6» обратилось в прокуратуру Северо-Енисейского района с заявлением о признании незаконными действий Главного государственного инспектора Северо-Енисейского района по проведению проверки в отношении МП «ФИО6» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа заместителя прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М. В. проведенная проверка в отношении МП «ФИО6» была проведена с грубыми нарушениями закона.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Таким образом акт проверки № 17 от 22.03.2012г., полученный с нарушением закона не может быть использован по делу в качестве доказательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

В связи с чем суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.9 и п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятия Северо-Енисейского района «ФИО6» за отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья – подпись.

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу 11 мая 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-7/2012г.

Судья - О. Ю.Ковалёв

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко