РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Северо-Енисейский 21 декабря 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

с участием заявителя ФИО2 и главного государственного инспектора Северо-Енисейского района по пожарному надзору ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление главного государственного инспектора Северо-Енисейского района по пожарному надзору ФИО3 о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Северо-Енисейского района по пожарному надзору ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального учреждения социального обслуживания Северо-Енисейского района «ФИО6 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО2 не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд и просила постановление отменить и дело прекратить по тем основаниям, что она не присутствовал при рассмотрении дела, потому что находилась в служебной командировке. Об этом она устно уведомила ФИО3, а от предложения письменно его уведомить, последний, отказался. Считает, что обвинения и штраф, не обоснованы, так как в учреждении ведется ремонт. Самозакрывающиеся двери, отделяющие холл от коридора, были демонтированы работниками МУП ФИО7, в ходе капитального ремонта здания. Автономные дымовые пожарные извещатели на момент проверки находились в нерабочем состоянии, так как вовремя не были заменены элементы питания.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в момент проверки в здании был ремонт, который начался ДД.ММ.ГГГГ Под лестницей стоял диван. Мебель была вынесена на 1 день. Дверь сняли работники ФИО7. Срок действия батареек истек. Признает, что была нарушения и признает себя виновной.

Главный государственный инспектор Северо-Енисейского района по пожарному надзору ФИО3 пояснил, что в здании были загромождены пути эвакуации. Под лестничным маршем находилась мягкая мебель. Факт допущенных нарушений подтвержден протоколом об административном правонарушении и материалом.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Директор МУ «ФИО6» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ установлена совокупностью доказательств, анализ которых дан в постановлении.

ФИО2 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ установленным, и она обоснованно была привлечена за это к административной ответственности.

Наказание ей было назначено в соответствие с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым и ФИО2 назначено минимальное наказание.

При привлечении ФИО2 к административной ответственности учтена личность ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства, характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемой к административной ответственности.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд находит постановление главного государственного инспектора Северо-Енисейского района по пожарному надзору о привлечении ФИО2 к административной ответственности законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление главного государственного инспектора Северо-Енисейского района по пожарному надзору ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении директора МУ «ФИО6» ФИО2 по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ о наложении штрафа в сумме 15000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий – О. Ю. Ковалёв

Решение вступило в законную силу 10 января 2012 года.

Подлинник документа находится в деле № 12-15//2011г.

Судья

Северо-Енисейского районного суда О.Ю. Ковалёв.