ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области21 февраля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шичкова А.В.,
с участием
заявителя Колдашовой Н.Н.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> МОКА Кожухова А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу частного обвинителя Колдашовой Н.Н.на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской областиот 01.02.2011 г.,УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.02.2011 г. уголовное дело по обвинению Тарасовой И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст. 24, 249 УПК РФ в связи с неявкой без уважительной причины потерпевшей Колдашовой Н.Н.
Частный обвинитель (потерпевшая) Колдашова Н.Н. подала апелляционную жалобуна данное постановление, ссылаясь на то, что при проведении беседы <дата> адвокатом подсудимой Черкащенко было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на <дата> в связи с его занятостью. В связи с этим Колдашова Н.Н. думала, что рассмотрение дела будет отложено, поэтому она не явилась в судебное заседание, не сообщив причин неявки.
Колдашова Н.Н. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу и просила отменить постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района от 01.02.2011 года и уголовное дело по обвинению Тарасовой И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ч.3 ст. 249 УПК РФ, но <дата> года данное положение ей не разъяснялось, поэтому она не могла предположить, что производство по именно по данному делу будет прекращено в связи с ее неявкой в судебное заседание без уважительной причины. Юридического образования у нее не имеется, специальных познаний в области юриспруденции у нее нет.
Тарасова И.В. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая позицию сторон о возможности рассмотрения дела в отсутствие Тарасовой И.В., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последней в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ.
Защитник Тарасовой И.В. – адвокат Кожухов А.В. просил отказать заявителю в удовлетворении ее жалобы, так как Колдашова Н.Н. знала положения ч.3 ст. 249 УПК РФ, была надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, она в судебное заседание не явилась, причины ее неявки не являются уважительными.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит апелляционную жалобу Колдашовой Н.Н. подлежащей удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с протоколом разъяснения процессуальных прав потерпевшему, частному обвинителю от <дата>1 года, Колдашовой Н.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК РФ, сведений о разъяснении последней положений ч.3 ст. 249 УПК РФ не имеется. (л.д.15).
При обстоятельствах того, что не имеется сведений разъяснения потерпевшей положений ст. 249 ч.3 УПК РФ, вынесенное постановление не может быть признано законным, так как последняя, не имея специального юридического образования и будучи не ознакомлена с данной нормой, не имела возможности полагать, что производство по делу будет прекращено в связи с ее неявкой в судебное заседание.
Разъяснение прав Колдашовой Н.Н. при рассмотрении других уголовных дел, учитывая отсутствие у нее специального образования, не может являться основаниемполагать, что потерпевшая знала о последствиях неявки по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 360, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу потерпевшей Колдашовой Н.Н. - удовлетворить. Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской областиот 01.02.2011г. - отменить.
Уголовное дело по обвинению Тарасовой И.В. по ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ направитьмировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Серпуховский горсуд в течение 10 суток.
Председательствующий:А.В. Шичков