Дело 10-14/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области27 мая 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А,
с участием частного обвинителя В.,
представителя частного обвинителя – адвоката Зараменских П.Г., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
обвиняемого Егорова А.К.,
защитника – адвоката Обориной Н.В., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата> адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную частную жалобу В. на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31.03.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района от 31.03.2011г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егорова А.К. по ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, частный обвинитель В. обжаловала постановление мирового судьи в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области, просила его отменить и постановить по уголовному делу частного обвинения обвинительный приговор в отношении Егорова А.К.
В судебном заседании суда апелляционном инстанции частный обвинитель В. просила прекратить производство по поданной ею апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что только в судебном заседании суда апелляционной инстанции впервые узнала о существовании постановления органа дознания от 30 июля 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Егорова А.К., с которым В. не согласна и намерена его обжаловать.
Представитель частного обвинителя В. – адвокат Зараменских П.Г., обвиняемый Егоров А.К., его защитник – адвокат Оборина Н.В., согласны с прекращением апелляционного производства по настоящему уголовному делу по ходатайству об этом частного обвинителя.
Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы участников процесса, считает ходатайство частного обвинителя В. о прекращении производства по поданной последней апелляционной жалобе на постановление мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, - обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их.
По ходатайству частного обвинителя В. об отзыве поданной ею апелляционной жалобы на постановление от 31 марта 2011г. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потаповой С.Е. о прекращении уголовного дела частного обвинения и уголовного преследования в отношении Егорова А.К. по ч. 1 ст. 27 УПК РФ производство по апелляционной жалобе В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
По ходатайству частного обвинителя В. об отзыве поданной ею апелляционной жалобы прекратить производство по апелляционной жалобе частного обвинителя В. на постановление от 31 марта 2011г. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Егорова А.К. по ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий - судья: