№10-17/2011 Апелляционная жалоба адвоката Назарова Р.Е. на приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района по уголовному делу в отношении Моисеева А.В.



                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Серпухов Московской области                                22 июля 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Зыбиной Н.В.,

с участием

старшего помощника Серпуховского прокурора Жуковой Е.С.

защитника адвоката Назарова Р.Е., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов г.Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Московской коллегии адвокатов «ПравоВест»,

подсудимого Моисеева А.В.,

потерпевшей Моисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу адвоката Назарова Р.Е. на приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 06.06.2011года по уголовному делу в отношении Моисеева А.В., осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.06.2011г. Моисеев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеева А.В. в связи с примирение, в котором указано, что подсудимый полностью выплатил задолженность по алиментам, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый и адвокат данное ходатайство поддержали. Подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим закону.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, вред возмещен, преступление относится к категории небольшой тяжести.

           Руководствуясь ст. 25, 367 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.06.2011г. в отношении Моисеева А.В. по ст. 157 ч. 1 УК РФ отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Моисеева А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Моисееву А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня оглашения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                          Н.Д.Урбанович