Дело № 10-18/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Серпухов Московской области. 25 июля 2011 года.
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Жуковой Е.С., адвоката Серпуховского филиала МОКА Попова К.В., зарегистрированного в реестре адвокатов Московской области за <номер>, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, при секретаре Анциной А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зам. Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Ватыкиной Ю.В. от 29.06.2011 г., которым САМЫЛОВСКИЙ Д.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, образование среднее, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющий, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Ватыкиной Ю.В. от 29.06.2011 г. Самыловский Д.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей: отмечаться ежемесячно в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, пройти в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу освидетельствование в Серпуховском наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения, установленный лечебным учреждением, не совершать административных правонарушений, не менять место работы, место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства..
Самыловский Д.А. обвинялся в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
Мировой судья рассмотрел настоящее уголовное дело по существу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, осознанием им характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, а также при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего. В судебном заседании нашло подтверждение, что 16 мая 2011 года около 15 часов 25 минут Самыловский Д.А., находясь в помещении торгового магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающими, тайно похитил с прилавка магазина три бутылки бренди «Черный Аист», стоимостью 388 рублей 29 копеек каждая, а всего на общую сумму 1164 рубля 87 копеек, принадлежащие ООО «А.», после чего, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником охраны магазина Ш.
Не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель Серпуховского городского прокурора принес апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи, исключив из вводной части приговора указание об осуждении Самыловского Д.А. по приговорам Серпуховского городского суда от 01.11.2005 г. и 09.08.2006 г., из описательно-мотивировочной части приговора - указание о том, что при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого, и, в связи с изложенным, снизить размер назначенного наказания до 6-ти месяцев лишения свободы, поскольку они погашены.
Осужденный Самыловский Д.А. и его защитник адвокат Попов К.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение представления оставлено на усмотрение суда.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение государственного обвинителя, осуждённого Самыловского Д.А., полностью признавшего себя виновным, его защитника адвоката Попова К.В., приняв во внимание мнение представителя потерпевшего, проверив материалы дела, находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Проанализировав в совокупности все представленные мировому судье материалы по уголовному делу, которые исследованы также и судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Самыловского Д.А. состава преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3 и 158ч.1 УК РФ.
Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, но в нем содержатся указания на погашенные судимости, поэтому он подлежит изменению.
В соответствии со ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ сокращаются и соответственно равны:
а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Согласно ст.86 ч.4 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Самыловский Д.А., будучи несовершеннолетнем, осужден 01 ноября 2005 года и 09 августа 2006 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение <данные изъяты>; постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 13.11.2007 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца.
Таким образом, судимость Самыловского Д.А. по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 01.11.2005 г. и 09.08.2006 г. погашена 14 ноября 2010 года.
В соответствии в пунктом 5 постановления №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29.04.1996г., если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора. В таких случаях, когда это имеет значение для назначения вида исправительного учреждения лицу, осужденному к лишению свободы, суд в описательной части приговора указывает, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367ч.3 п.4 УПК РФ, ст.382 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление удовлетворить. Приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Ватыкиной Ю.В. от 29 июня 2011 года в отношении Самыловского Д.А. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание об осуждении Самыловского Д.А. по приговорам Серпуховского городского суда от 01.11.2005 г. и 09.08.2006 г.; из описательно-мотивировочной части приговора - указание о том, что при назначении наказания суд учитывает наличие вышеуказанных судимостей у подсудимого.
Признать САМЫЛОВСКОГО Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Самыловскому Д.А. наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав Самыловского Д.А. отмечаться ежемесячно в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу; пройти в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу освидетельствование в Серпуховском наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения, установленный лечебным учреждением; не совершать административных правонарушений, не менять место работы, место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Крючков С.И.