10-13/2012 апелляционная жалоба Руденко А.Б. на приговор мирового судьи



№ 10-13/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 10 августа 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Клочковой Е.В.,

с участием

защитника адвоката Смирновой О.Л., имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>;

частного обвинителя (потерпевшего и гражданского истца) Сафарова С.Р.,

его представителя – адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала МОКА;

подсудимого Руденко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Руденко А.Б. на приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24 мая 2012 года в отношении

Руденко А.Б., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.05.2012 г. Руденко А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

14.06.2012г. от подсудимого Руденко А.Б. поступила жалоба на приговор.

Выслушав подсудимую, адвоката Смирнову О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить приговор мирового судьи; представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката Яковлева А.О., возражавшего против апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей возврату.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 357 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

В соответствии со ст. 356 ч. 3 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.364 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить апелляционную жалобу Руденко А.Б. на приговор мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.05.2012года для выполнения требований ст.354-359 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.Д.Урбанович