Незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере

(Номер)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области (Дата) г.

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савельева В.Н., с участием государственного обвинителя Серпуховской городской прокуратуры помощника прокурора Костика И.И., обвиняемого Д., защитника Сонина С.Н., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер) адвокатского кабинета (Номер) "...", при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Д., (Дата) г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., не работающего, образование 11 классов, женатого, на иждивении трое детей, военнообязанного, ранее судимого (Дата) г. ...... судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, (Дата) г. в период времени с 15.00 час. по 15.30 час., будучи заключенным под стражу по уголовному делу (Номер) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и доставленным в ... суд Московской области, расположенный по адресу: ... для участия в судебном разбирательстве, после судебного заседания, находясь в помещении для осужденных и лиц, заключенных под стражу указанного суда, обнаружил на полу сверток с веществом белого цвета. Попробовав его на вкус и определив, что данное вещество является наркотическим средством, поскольку являлся наркозависимым лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств с 2008 г., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, приобрел его путем присвоения найденного. Согласно заключения эксперта (Номер) от (Дата) г., вещество, приобретенное Д. при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - метадон количеством 0,51 гр., что является крупным размером. После чего, Д., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, хранил при себе данное наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до 13.40 час. (Дата) г., когда при проведении обыска сотрудниками ФБУ ИЗ-50/3 в помещении сборного отделения ФБУ ИЗ-50/3, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 50/7 при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством - метадон количеством 0,51 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств" относится к крупному размеру. После чего его преступные действия были пресечены сотрудниками ФБУ ИЗ-50/3.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Д. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения, а именно – вынесения приговора – явилось ходатайство Д., заявленное им в стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и поддержанное им и в настоящем судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, осознанием им характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также отсутствие возражений со стороны гос. обвинителя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, по месту жительства жалоб не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоявшего, при этом полное признание вины и раскаяние в содеянном суд расценивает как смягчающие его наказание обстоятельства, а обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ему наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору ... городского суда Московской области от (Дата) г., определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчислив срок отбывания наказания с (Дата) г., засчитав в срок наказания отбытое им наказание по предыдущему приговору с (Дата) г. по (Дата) г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с веществом светлого цвета, сверток со шприцом и иглой в защитном колпачке, две полимерные упаковки, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Серпуховский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Д. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий В.Н. Савельев