Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Дело /Номер/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области /Дата/ г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Костика И.И.,

защитника Семикозова В.С., имеющего регистрационный /Номер/ в реестре адвокатов МО, представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ адвокатского кабинета /Номер/ ,

обвиняемого Р.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Р., /Дата/ года рождения, уроженца /.../, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/ , образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего /.../, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Р. в связи с примирением, в котором указано, что претензий материального характера не имеется, с обвиняемым примирилась.

Обвиняемый Р. и адвокат данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены : примирение с потерпевшим достигнуто, претензий материального характера не имеется, преступление относятся к категории средней тяжести.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек /Номер/ , диск с записью видеокамер, конверт с дактилопленкой, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; три фотокартины, хранящиеся у потерпевшей Ж., - оставить по принадлежности у потерпевшей Ж..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.