Кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Дело /Номер/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области /Дата/ г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Савченко К.И.,

защитника Казачка Д.В., имеющего регистрационный /Номер/ в реестре адвокатов МО, представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ адвокатского кабинета /Номер/ ,

обвиняемого Е.,

потерпевшего К.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Е., /Дата/ года рождения, уроженца /.../, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/ , образования среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в совершении похищения у гражданина важного личного документа.

От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Е. в связи с примирением, в котором указано, что претензий материального характера не имеется, с обвиняемым примирился.

Обвиняемый Е. и адвокат данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены : примирение с потерпевшим достигнуто, претензий материального характера не имеется, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е. за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 325 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пенал для хранения дисков фирмы «/.../», диски в количестве 21 штука, документы на имя К. : водительское удостоверение и паспорт транспортного средства (ПТС), хранящиеся у потерпевшего К., - оставить по принадлежности у потерпевшего К..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.