Дело /Номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/Дата/                                                 г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката Обориной Н.В., представившей удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/ ,

обвиняемого К.,

потерпевшего Х.,

при секретаре Мершеевой Р.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению К., /Дата/ рождения, уроженца /Адрес/ , гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, работающего в ЗАО «...» г.Москва, плотником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/ , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено  ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.  

При проведении предварительного слушания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, который возместил причиненный вред путем принесения извинений, и он с ним примирился, считает данную компенсацию достаточной и не желает привлекать К. к уголовной ответственности.

Обвиняемый К. полностью подержал заявленное ходатайство, также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон,  поскольку он возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

        Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Оборину Н.В., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего,  что ходатайство  подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

      Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Из материалов дела усматривается, что К. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился  с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении К. за совершение  преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения К. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Серпуховский горсуд.