Дело /Номер/ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Серпухов Московской области. /Дата/
Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Серпухова Московской области Костика И.И.,
обвиняемой П.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета /Номер/ Адвокатской палаты Московской обл. Тырина А.В., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/ , имеющего регистрационный /Номер/ в реестре адвокатов Московской области,
потерпевшего Ф.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении П., /Дата/ рождения, уроженки /Адрес/ , гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: /Адрес/ , ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П. обвиняется органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: /Дата/ П. в период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: /Адрес/ , воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Ф., Л. и Р. уснули, действуя в продолжение своего преступного намерения, тайно похитила принадлежащий Филипскому А.П. сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 10500 рублей, с сим-картой «Билайн», стоимостью 90 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 55 рублей, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на сумму 10645 рублей.
Эти действия П. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На предварительном слушании по уголовному делу обвиняемая П. и потерпевший Ф. заявили ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, так как в содеянном обвиняемая раскаялась, полностью возместила в пользу потерпевшего причиненный преступлением ущерб.
Помощник прокурора г. Серпухова Костик И.И., адвокат Тырин А.В., согласны с заявленными обвиняемой и потерпевшим ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в отношении П. за примирением обвиняемой с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участвующих на предварительном слушании по уголовному делу лиц, находит заявленные обвиняемой и потерпевшим ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между обвиняемой и потерпевшим – обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
Обвиняемая П. ранее судима не была, впервые обвиняется в совершении одного умышленного преступления средней тяжести – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвиняемая и потерпевший примирились, в содеянном П. раскаялась, принесла извинения потерпевшему по факту совершения преступления, полностью добровольно возместила в пользу потерпевшего причиненный ущерб от преступления. Материальных и моральных притязаний к обвиняемой потерпевший не имеет. По месту жительства на обвиняемую П. жалоб не поступало, последняя не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; не содержалась в медицинском вытрезвителе, к административной ответственности не привлекалась.
Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям – за примирением обвиняемой с потерпевшим, обвиняемой П. и потерпевшему Ф. судом разъяснены, последним понятны.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением между обвиняемой и потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленные на предварительном слушании по данному уголовному делу ходатайства обвиняемой П. и потерпевшего Ф. о прекращении производства по уголовному делу по обвинению П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением между обвиняемой и потерпевшим – удовлетворить полностью.
Прекратить производство по настоящему уголовному делу и уголовное преследование в отношении П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим и полным возмещением обвиняемой причиненного потерпевшему преступлением ущерба.
Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Сони Эриксон», хранящийся у потерпевшего Ф., - после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшему Ф. по принадлежности; коробку от сотового телефона «Сони Эриксон» и, кассовый чек, хранящиеся в СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району, - после вступления постановления в законную силу передать под расписку по принадлежности потерпевшему Ф., а при отказе последнего от получения этих вещей, - уничтожить их по акту, как не представляющие материальной ценности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской обл. в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи частной жалобы П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья: И.А. Свизева