Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека

Дело /Номер/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/Дата/ г. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского горпрокурора Понизовой А.Г.,

адвоката Казачка Д.В., имеющего регистрационный /Номер/ в реестре адвокатов МО, представившего удостоверение /Номер/ , ордер /Номер/ Адвокатского кабинета /Номер/ ,

обвиняемого К.,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

К., /Дата/ года рождения, уроженца /.../, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/ , образования высшего, вдовца, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего /.../, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

На стадии предварительного судебного заседания от потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела в отношении обвиняемого К. в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ущерб возмещен полностью, претензий материального характера не имеется, с подсудимым примирилась.

Обвиняемый и адвокат данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены (примирение с потерпевшей достигнуто, ущерб возмещен, преступление относится к категории средней тяжести).

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К. за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Серпуховский горсуд.