Дело № 1-228/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Серпухов 11 августа 2010 года.
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя заместителя Серпуховского горпрокурора Понизовой А.Г., подсудимой Лексиковой А.Д., её защитника адвоката адвокатского кабинета /Номер/ Семикозова В.С., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ , при секретаре Анциной А.И., а также потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лексиковой А.Д., /год рождения/, уроженки /место рождения/, гражданки РФ, русской, образование среднее, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по /Адрес/ , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лексикова А.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
/Дата/ , около 16 часов она находилась в овраге за домом /Номер/ /Адрес/ вместе со своими знакомыми Л.., М.. и Ф.. В указанное время к ним подошел ранее ей не знакомый К.., который был знаком с Л.. и оставался вместе с ними. Около 16 часов 15 минут Л. попросил у К. имевшийся при нем сотовый телефон марка, принадлежащий К..- отцу К.., чтобы позвонить по данному телефону. К.. дал свое согласие, заменил сим - карту в телефоне на имя Л.. и отдал телефон последнему. Л.. поговорил по телефону, после этого Лексикова А.Д. также решила позвонить по телефону и попросила разрешения у К.., который вновь дал свое согласие. Л.. передал телефон Лексиковой А.Д., после чего она отошла в сторону от компании, чтобы позвонить. В этот момент она решила, что может украсть телефон, поскольку К.. за ее действиями не следил. Тогда Лексикова А.Д. во исполнение своего преступного умысла опустила телефон в карман своей одежды, подошла к Ф.., не обратившей внимания, что телефон К.. возвращен не был, и предложила ей идти домой. Затем Ф. и Лексикова А.Д. беспрепятственно покинули вышеуказанный овраг, при этом Лексикова А.Д. унесла с собой и вышеназванный телефон марка стоимостью ... рублей, со вставленной в него картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью ... рублей. К.. их ухода не заметил, поскольку предполагал, что Лексикова А.Д. вернула телефон Л.. Завладев таким образом названным имуществом, Лескикова скрылась с места преступления и обратила похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного ею имущества К.. значительный материальный ущерб на сумму на сумму ... рублей.
От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лексиковой А.Д, так как стороны достигли примирения, и подсудимая загладила причиненный вред, возместив ущерб и принеся извинения.
Подсудимая Лексикова А.Д. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, так как она примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред, возместив ущерб и принеся извинения.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то, что Лексикова ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, в Серпуховском медвытрезвителе не содержалась, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лексиковой А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек на сотовый телефон марка - оставить у потерпевшего по принадлежности.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Судья Крючков С.И.