г. Серпухов Московской обл. 17 августа 2010г.
Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Серпухова Московской области Толкачева Н.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета /Номер/ Казачка Д.В., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/ ., имеющего регистрационный /Номер/ в реестре адвокатов Московской области,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Айдарова С.В., /год рождения/, уроженца /место рождения/, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, студента 4 курса С., зарегистрированного по /Адрес/ , фактически проживающего по /Адрес/ , ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Айдаров С.В. обвиняется органами следствия в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
/Дата/ примерно в 22.45 на дороге ведущей к ЗАО «К.» в /Адрес/ , водитель Айдаров С.В. управляя а/м /марка/ peгистрационного знака /Номер/ , двигаясь со стороны /Адрес/ в направлении проходной ЗАО «К.» в условиях темного времени суток, пасмурной погоды и заснеженного покрытия проезжей части дороги, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
Айдаров С.В., перевозя вне кабины вышеуказанного автомобиля пассажира С.., находившегося в санях, буксируемых автомобилем /марка/ на гибкой сцепке, нарушил требование п. 22.8 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне). Вследствие допущенного водителем Айдаровым С.В. нарушения Правил дорожного движения РФ во время движения автомобиля пассажира С. выбросило из саней на полосу встречного движения, где на него совершил наезд автобус /марка/ peгистрационного знака /Номер/ под управлением водителя Н.., который двигался со встречного направления прямо.
В результате происшедшего по вине водителя Айдарова С.В. дорожно-транспортного происшествия пассажиру С.. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: /.../, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Айдаров С.В. нарушил требования п.п. 10.1; 22.8 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.
Эти действия Айдарова С.В. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 264 УК РФ.
На предварительное слушание по уголовному делу обвиняемый Айдаров С.В. и потерпевший С.. не явились, от них поступило письменные заявления о рассмотрении уголовного дела судом на предварительном слушании в отсутствие последних и прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, со ссылками на то, что в содеянном обвиняемый Айдаров С.В. раскаялся, полностью возместил в пользу потерпевшего С.. причиненный преступлением вред.
Помощник прокурора г. Серпухова Толкачев Н.В., адвокат Казачек Д.В. согласны с проведением по уголовному делу предварительного слушания в отсутствие обвиняемого и потерпевшего, по поступившим от последних письменных заявлений об этом, и прекращении производства по уголовному делу в отношении Айдарова С.В. за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Суд считает возможным проведение предварительного слушания по данному уголовному делу в отсутствие обвиняемого и потерпевшего.
Выслушав мнения участвующих на предварительном слушании по уголовному делу лиц, суд находит заявленные обвиняемым и потерпевшим в письменном виде ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между обвиняемым и потерпевшим - обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
Обвиняемый Айдаров С.В. ранее судим не был, впервые обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести - по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Обвиняемый и потерпевший примирились, в содеянном Айдаров С.В. раскаялся, принес извинения потерпевшему по факту совершения преступления, полностью добровольно возместил в пользу потерпевшего причиненный ущерб от преступления. Материальных и моральных притязаний к обвиняемому потерпевший не имеет. По месту жительства и учебы обвиняемый Айдаров С.В. характеризуется положительно, последний не состоит на учетах в
н. и п. диспансерах, не содержался в медицинском вытрезвителе; к административной ответственности не привлекался.
Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям - за примирением обвиняемого с потерпевшим, обвиняемому Айдарову С.В. и потерпевшему С.. судом разъяснены, последним понятны.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением между обвиняемым и потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленные на предварительном слушании по данному уголовному делу ходатайства обвиняемого Айдарова С.В. и потерпевшего С.. о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Айдарова С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением между обвиняемым и потерпевшим - удовлетворить полностью.
Прекратить производство по настоящему уголовному делу и уголовное преследование в отношении Айдарова С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим и полным возмещением обвиняемым причиненного потерпевшему преступлением вред.
Меру пресечения в отношении Айдарова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационных жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному обвиняемым защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий - судья: