Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека

07 октября 2010 г. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

адвоката Колотильщиковой Е.В., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> ордер <номер>А, адвокатского кабинета <номер> АПМО,

обвиняемого Чичильницкого А.М.,

потерпевшей С...

представителя потерпевшей Сухова А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Чичильницкого А.М, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чичильницкий А.М. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, выплатив ... рублей, кроме того, он ежемесячно будет выплачивать по ... рублей на содержание ребенка потерпевшей до достижения им возраста 18 лет, в связи с потерей кормильца, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая заявленное ходатайство поддержала, со своей стороны также просила суд прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемый, который полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред путем выплаты ... рублей и примирился с ней, считает данную компенсацию достаточной, претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. В связи с выплатой причиненного материального ущерба и морального вреда, а также достигнутой договоренности о ежемесячном взыскании ... рублей на содержание ребенка, она отказывается от заявленного ей гражданского иска. Последствия отказа от иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей полностью поддержал позицию своего доверителя.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую и ее представителя, заслушав защитника - адвоката Колотельщикову Е.В., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Чичильницкий А.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей подлежит прекращению, в связи с отказом от него потерпевшей, осознающей последствия отказа от иска, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чичильницкого А.М за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чичильницкому А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся на территории ЗАО «Облспецстоянка» по адресу: <адрес>,: автомобиль "В" <номер> - передать потерпевшей С....; автомобиль "Р" <номер> - передать по принадлежности Чичильницкому А.М.

Принять от потерпевшей С... отказ от исковых требований.

Прекратить производство по заявленному гражданскому иску С... к Чичильницкому А.М. о возмещении материального и морального вреда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.