ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области. 22 октября 2010г.
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Серпухова Московской области Костика И.И.,
подсудимого Шумакова С.А.,
защитника - адвоката Тульской городской коллегии адвокатов <номер> Комиссарова О.В., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Тульской области,
потерпевшей и гражданского истца Ш.,
представителя потерпевшей и гражданского истца Ш. - адвоката Барановой О.С., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области,
при секретаре Сигунове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шумакова С.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ООО «А.» в гор. Москве, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шумаков С.А. обвиняется органами предварительного слушания в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 08 часов 50 минут Шумаков С.А. на автодороге «К» в <адрес>, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационного знака <номер>, двигаясь со стороны города М. в направлении города Т. в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель обязан принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
Водитель Шумаков С.А. на <данные изъяты> вышеуказанной автодороги пересек линию горизонтальной разметки 1.2.1, чем нарушил Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которому линии разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Шумаков С.А. выехал на правую грунтовую обочину по ходу своего движения, нарушив этим требование п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, и совершил наезд на пешехода М., которая двигалась по грунтовой обочине в попутном направлении.
В результате происшедшего по вине водителя Шумакова С.А. дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. были причинены телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого бедра на высоте 39 см от подошвенной поверхности стоп; кровоподтек в верхнем наружном квадранте левой ягодицы на высоте 76 см от подошвенной поверхности стоп; массивная ссадина на задне-наружной поверхности левого плеча, на фоне которого возникла ушибленная рана; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева на высоте 138 см от подошвенной поверхности стоп с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и частичным размятием последних, с локальным подостным переломом левой лопатки; конструкционные переломы со второго по шестое ребер по левой передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; разрыв корня левого легкого, скопление (гемоторакс) 680 мл крови в левой плевральной полости, ушиб левого легкого; разрыв селезенки, гемоперитонеум (200 мл крови по клиническим данным); кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку полюса правой лобной доли; закрытый винтообразный перелом правой бедренной кости; ссадина на подбородке; признаки сотрясения тела: кровоизлияния под плевру вдоль корней легких, вокруг ворот почек в треугольные, венечную и круглую связки печени, в печеночно- двенадцатиперстную связку, вокруг сосудистой ножки селезенки; кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, разрывы брыжейки тонкого кишечника.
Причиненная М. тупая сочетанная травма тела с ушибами и разрывами внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
Смерть М. наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки живота, конечностей с ушибами и разрывами внутренних органов, кровоизлияниями в плевральную и брюшную полости, осложнившейся острым малокровием внутренних органов, имеет прямую причинно-следственную связь с причинением тяжкого вреда здоровью М.
Вышеуказанными действиями Шумаков С.А. нарушил требования п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением по неосторожности смерти человека.
Эти действия Шумакова С.А. квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.264 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый Шумаков С.А. и потерпевшая Ш. заявили ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, ссылаясь на то, что в содеянном подсудимый раскаялся, принес извинения по факту совершения преступления потерпевшей, полностью возместил в пользу потерпевшей причиненный преступлением материальный и моральный ущерб. Материальных и моральных притязаний к подсудимому потерпевшая не имеет, простила его.
Адвокат Комиссаров О.В., защищающий подсудимого Шумакова С.А.; адвокат Баранова О.С., представляющая интересы потерпевшей и гражданского истца Ш., а также государственный обвинитель - помощник прокурора г. Серпухова Костик И.И., согласны с заявленными подсудимым и потерпевшей ходатайствами о прекращении производства по данному уголовному делу и уголовного преследования в отношении Шумакова С.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленные подсудимым и потерпевшей ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу и уголовного преследования в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением между подсудимым и потерпевшей, - обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
Шумаков С.А. ранее судим не был, впервые обвиняется в совершении одного преступления по неосторожности, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый и потерпевшая примирились, в содеянном Шумаков С.А. раскаялся, принес извинения потерпевшей по факту совершения преступления, полностью добровольно возместил в пользу потерпевшей причиненный преступлением материальный и моральный вред. Материальных и моральных притязаний к подсудимому потерпевшая не имеет. Подсудимый Шумаков С.А. характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не содержался в медицинском вытрезвителе, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям - за примирением подсудимого с потерпевшей, подсудимому Шумакову С.А. и потерпевшей Ш. судом разъяснены, последним понятны.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленные в подготовительной части судебного заседания по данному уголовному делу ходатайства подсудимого Шумакова С.А. и потерпевшей Ш. о прекращении производства по данному уголовному делу и уголовного преследования в отношении Шумакова С.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей, - удовлетворить полностью.
Прекратить производство по настоящему уголовному делу и уголовное преследование в отношении Шумакова С.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением между подсудимым Шумаковым С.А. и потерпевшей Ш.
Меру пресечения в отношении Шумакова С.А. - подписку о невыезде, - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <номер>, переданный на ответственное хранение Шумакову С.А., - после вступления постановления в законную силу оставить последнему по принадлежности;
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской обл. в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Шумаков С.А. вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения Шумакову С.А. копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий - судья: