Кража, то есть тайного хищения чужого имущества

Дело № 1-312/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2010 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И., защитника - адвоката Барановой О.С., имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>, адвокатского кабинета <номер>, подсудимого Фролова В.В., потерпевшей М., при секретаре судебного заседания Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фролова В.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <дата>, осужденного 09.07.2010 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей М. поступило ходатайство, в котором она просит суд прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный материальный вред путем денежной компенсации за похищенное. Данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать Фролова В.В. к уголовной ответственности. Одновременно просила суд прекратить производство по гражданскому иску, в связи с отказом от него, поскольку он был удовлетворен подсудимым добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Подсудимый подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которые были ей приняты, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, заслушав защитника - адвоката Баранову О.С., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Фролов В.В. на момент совершения преступления судим не был, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит прекращению, в связи с отказом от него потерпевшей, осознающей последствия отказа от иска, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Фролову В.В. - содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - квитанцию <номер> от <дата> хранить при уголовном деле.

Принять от потерпевшей М. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по заявленному гражданскому иску М. к Фролову В.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина