Дело № 1-359/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И., защитника - адвоката Добья Е.А., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>, адвокатского кабинета <номер>, обвиняемого Быкова А.С., с участием потерпевшего С..., при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Быкова А.С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быков А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.
При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Потерпевший С... поддержал ходатайство, со своей стороны также просил суд прекратить производство по делу, пояснив, что действительно примирение состоялось, обвиняемый загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые были им приняты, данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать Быкова А.С. к уголовной ответственности.
Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника - адвоката Добья Е.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Быков А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, судПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Быкова А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему - С...
Меру пресечения Быкову А.С. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина