Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Дело № 1-345/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С., защитника - адвоката Черкащенко М.В., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>, адвокатского кабинета <номер>, обвиняемого Горячева К.А., с участием потерпевшей Л..., при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Горячева К.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев К.А. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

При проведении предварительного слушания, обвиняемый полностью подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая поддержала ходатайство, со своей стороны также просила суд прекратить производство по делу, пояснив, что действительно примирение состоялось, обвиняемый загладил причиненный вред, принес свои извинения, данную компенсацию считает достаточной, и не желает привлекать Горячева К.А. к уголовной ответственности.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника - адвоката Черкащенко М.В., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Горячев К.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горячева К.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Горячеву К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина