Дело № 1-380/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2010 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И., обвиняемого Козьма Е.В., его защитника адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Семикозова В.С., представившего ордер <номер> и удостоверение <номер>, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской областми <номер>, при секретаре Барзиевой А.М., а также потерпевшей Т., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козьма Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина р.Молдова, образование основное среднее, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка Козьма А.Е., <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> и проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Козьма Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - в том, что он, являясь лицом, управляющим мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
<дата> примерно в 00 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;...», не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра на транспортное средство, документов, подтверждающих право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством, страховой полис обязательногострахования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требование п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...», управляя личным технически исправным мотоциклом марки <данные изъяты> без регистрационного знака, был без мотошлема и перевозил пассажира без мотошлема, чем нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях темного времени суток, яснойпогоды, искусственного освещения пути и сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги, в силу алкогольного опьянения, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», расположенного справа по ходу своего движения непосредственно перед перекрестком, согласно которому «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.», нарушил требование п. 13.9 Правил дорожногодвижения, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не останавливаясь перед краем пересекаемой проезжей части, выехал на перекресток с <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением водителя Н.., который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла марки <данные изъяты> без регистрационного номера Т. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области справа, сотрясение головного мозга; ушибленные раны и ссадины на переднее - наружной поверхности правого плеча в нижней трети и области локтевого сустава, на переднее -наружной поверхности правой голени в верхней, трети, в пяточной области правой стопы. Перелом диафиза бедренной кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как тяжкий вред здоровью, тем самым Козьма Е.В. нарушил требования п.п. 2.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 13.9 Правил дорожного движения РФ, нарушил требование дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как стороны достигли примирения, и обвиняемый загладил причиненный вред, решив вопрос с возмещением ущерба и принеся извинения.
Обвиняемый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, решив вопрос с возмещением ущерба и принеся извинения.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание заявленные потерпевшей и обвиняемым ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то, что Козьма Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козьма Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий:С.И.Крючков