Дело № 1-383/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Серпухов27 декабря 2010 года.
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника Серпуховского горпрокурора Жуковой Е.С., обвиняемой Булановой Е.Н., защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, при секретаре Барзиевой А.М., а также потерпевшей Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Булановой Е.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, русской, образование среднее, не военнообязанной, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не имеющей официального места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемая Буланова Е.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 37 минут, Буланова Е.Н., находясь возле кассовой зоны <номер> помещения магазина ЗАО Д. по адресу: <адрес>, заметила кошелек, оставленный гражданкой Б. в процессе оплаты приобретенного товара на непродолжительный период времени без присмотра на кассовом транспортире вышеуказанной кассовой зоны. Во исполнение внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, она. действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том. что данный кошелек принадлежит ранее незнакомой ей Б., то есть покупателю, оплачивавшему товар непосредственно перед ней, воспользовавшись невнимательностью <должность> Т., реализуя свои преступные намерения, поставила рядом с обозначенным выше кошельком свою сумку для того, чтобы ее последующие противоправные действия были незаметны для окружающих, после чего в процессе оплаты своих покупок, тайно похитила, взяв с кассового транспортира и положив в свою сумку, фактически не выбывший из владения собственника, но временно оставленный без присмотра кошелек, не представляющий для Б. материальной ценности, в котором на тот момент находилось следующее имущество: дисконтная карта магазина ЗАО Д. не представляющая материальной ценности; визитная карточка, не представляющая материальной ценности; денежные средства в сумме ... рублей, а затем с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного Б. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Булановой Е.Н., так как стороны достигли примирения, и обвиняемая загладила причиненный вред, возместив ущерб и принеся извинения.
Обвиняемая Буланова Е.Н. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, так как она примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред, возместив ущерб и принеся извинения.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данных ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание заявленные потерпевшей и обвиняемой ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то, что Буланова Е.Н. ранее не судима, не имеет жалоб по месту жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекалась, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Булановой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Меру пресечения обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Судья:С.И.Крючков