П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Серпухов Московской области25 января 2011 года.
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского прокурора Савченко К.И.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> МОКА Морозовой М.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области
подсудимого Борисова Н.М.,
потерпевшего Ю.,
при секретаре Жиренковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Борисова Н.М. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования неполного среднего, /семейное положение/, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Борисов Н.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 11.00 часов, Борисов Н.М., имея умысел на тайноехищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь нанеогороженном земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном в дер. <адрес>, где, во исполнение своего преступного умысла, погрузил находящийся на данном участке вагончик-бытовку, принадлежащий гр. Ю., на нанятый им эвакуатор марки «Н.» государственный регистрационный знак <номер>, таким образом тайно его похитив, после чего с похищенным скрылся с местасовершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Ю. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Борисова Н.М. за примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ему вред, так же извинился, от исковых требований к Борисову Н.М. он отказывается.
Обвиняемый Борисов Н.М. так же просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как он возместил причиненный потерпевшему вред и он согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Суд, выслушавпотерпевшего, обвиняемого, заслушав защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Борисов Н.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борисова Н.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Борисову Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья:А.В. Шичков