Дело № 1-51/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Тюкиной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В., защитника - адвоката Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>, адвокатского кабинета <номер>, подсудимого Гладких А.Ю., потерпевшего Г., при секретаре судебного заседания Клоповой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гладких А.Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования среднего специального, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гладких А.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимого поступило ходатайство, в котором он просит суд прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшему, которому он принес свои извинения, и потерпевший его простил. Осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и согласен на прекращение дела по данному основанию.
Потерпевший Г. подержал заявленное ходатайство, со своей стороны также просил суд прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, который принес ему свои извинения, он их принял, подсудимый раскаивается в содеянном, данную компенсацию причиненного ему ущерба считает достаточной, и не желает привлекать Гладких А.Ю. к уголовной ответственности.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Филатову Н.И., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Гладких А.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладких А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гладких А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по делу – светокопии документов на похищенный мобильный телефон: кассовый чек и гарантийный талон оставить на хранении при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья:Е.В. Тюкина