1-153/2011 Кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по обвинению Сидорова А.А.)



Дело 1- 153/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области26 апреля 2011 г.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника Пузанковой Ю.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер>

обвиняемого Сидорова А.А.,

потерпевшего Л.,

при секретаре Асанбековой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Сидорова А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина /.../, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования /.../, на иждивении никого не имеющего, не работающего и не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сидорова А.А., в связи с примирением, в котором указано, что претензий материального характера не имеется, с обвиняемым примирился.

Обвиняемый Сидоров А.А. и адвокат данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, претензий материального характера не имеется, преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сидорову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек <номер>, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий:Н.Д.Урбанович