Дело № 1-112/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2011годагород Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Черкащенко М.В., представившего ордера <номер> и <номер> от <дата>, удостоверение <номер>, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
подсудимых Гусельникова Д.В., Грачева Д.Ю.,
потерпевшего Н.,
при секретаре судебного заседания Клоповой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гусельникова Д.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, /семейное положение/, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
и Грачева Д.Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, /семейное положение/, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Гусельников Д.В. и Грачев Д.Ю. обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, которые возместили причиненный вред, путем денежной компенсации, которую он считает достаточной, и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые Гусельников Д.В. и Грачев Д.Ю. поддержали заявленное ходатайство, со своей стороны также просили о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку они возместили причиненный вред, раскаялись в содеянном, вину признают, и они согласны на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Подсудимым Гусельникову Д.В. и Грачеву Д.Ю. разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении них по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, за примирением между потерпевшим и подсудимым.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых, заслушав их защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Гусельников Д.В. и Грачев Д.Ю. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним, в содеянном раскаялись, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением.
С учётом вышеизложенного у суда имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу и уголовного преследования в отношении подсудимых Гусельникова Д.В. и Грачева Д.Ю. за примирением последних с потерпевшим по заявленным об этом ходатайствам подсудимых и потерпевшего.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусельникова Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грачева Д.Ю. за совершение преступления, предусмотренного
п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гусельникову Д.В. и Грачеву Д.Ю. – не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья:Е.В. Тюкина