Дело № 1-172/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Серпухов Московской обл.05 мая 2011г.
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Серпухова Московской области Савченко К.И.,
обвиняемого Ахмедова Ш.Ю.,
переводчика И.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> адвокатской палаты Московской обл. Барановой О.С., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
потерпевшего М.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Ахмедова Ш.Ю., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина /.../, с неполным средним образованием, /семейное положение/, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 марта 2011г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмедов Ш.Ю. обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 час. 06 марта 2011г. по 03 час. 07 марта 2011г. у Ахмедова Ш.Ю., находившегося в здании охраны, расположенном на территории ООО «А.» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого Ахмедов Ш.Ю., воспользовавшись тем, что находившийся в здании охраны М. уснул, тайно похитил из куртки М., висевшей на вешалке в подсобном помещении здания охраны, принадлежащее М. имущество: мобильный телефон «Нокиа 5230» в комплекте с зарядным устройством и наушниками общей стоимостью /.../ руб., с СИМ-картой «Мегафон» стоимостью /.../ руб., на счету которой находились денежные средства в размере /.../ руб..; чехол для мобильного телефона стоимостью /.../ руб.; мобильный телефон «Нокиа», стоимостью /.../ руб., с СИМ-картой «МТС», стоимостью /.../ руб., а всего на сумму /.../ руб. /.../ коп., причинив М. кражей значительный ущерб, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, доведя кражу до конца.
Эти действия Ахмедова Ш.Ю. правильно квалифицированы следователем по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На предварительном слушании по уголовному делу обвиняемый Ахмедов Ш.Ю. и потерпевший М. заявили ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, так как в содеянном обвиняемый раскаялся, полностью возместил в пользу потерпевшего причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Серпухова Савченко К.И., защитник - адвокат Баранова О.С., согласны с заявленными обвиняемым и потерпевшим ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ахмедова Ш.Ю. за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участвующих на предварительном слушании по уголовному делу лиц, находит заявленные обвиняемым и потерпевшим ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением между обвиняемым и потерпевшим – обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
Обвиняемый Ахмедов Ш.Ю. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении умышленного преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвиняемый и потерпевший примирились, в содеянном Ахмедов Ш.Ю. раскаялся, принес извинения потерпевшему по факту совершения преступления, полностью добровольно возместил в пользу потерпевшего причиненный кражей ущерб. Материальных и моральных притязаний к обвиняемому потерпевший не имеет. По месту жительства на обвиняемого Ахмедова Ш.Ю. жалоб не поступало, последний не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не содержался в медицинском вытрезвителе; к административной ответственности не привлекался.
Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям – за примирением обвиняемого с потерпевшим, обвиняемому Ахмедову Ш.Ю. и потерпевшему М.. судом разъяснены, последним понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу за примирением между обвиняемым и потерпевшим. Одновременно суд считает необходимым прекратить по тем же основаниям уголовное преследование в отношении Ахмедова Ш.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленные на предварительном слушании по данному уголовному делу ходатайства обвиняемого Ахмедова Ш.Ю. и потерпевшего М. о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Ахмедова Ш.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением между обвиняемым и потерпевшим, – удовлетворить полностью.
Прекратить производство по настоящему уголовному делу и уголовное преследование в отношении Ахмедова Ш.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Ахмедова Ш.Ю. в виде заключения под стражу, - отменить, освободить Ахмедова Ш.Ю. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Нокиа 5230» в чехле в комплекте с зарядным устройством «Нокиа» и наушниками «Нокиа», упаковочную коробку от телефона «Нокиа 5230», кассовый чек на телефон «Нокиа 5230», мобильный телефон «Нокиа», переданные на ответственное хранение потерпевшему М., - после вступления постановления в законную силу оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской обл. в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый Ахмедов Ш.Ю. в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; а также вправе заявить в тот же срок аналогичное ходатайство в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения обвиняемому копий этих документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий - судья: