дело № 1-175/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Серпухов Московской обл.20 мая 2011 г.
Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Шичкова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Серпухова Московской области Савченко К.И.,
обвиняемого Сластен В.В.
защитника – адвоката Назарова Р.Е, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 20 мая 2011г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы,
при секретаре Короткой М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Сластен В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, "семейное положение", имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего "должность, место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сластен В.Н. обвиняется в неисполнении обязанностей налогового агента, то есть неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Сластен В.Н. на основании приказа <номер> от 01.11.2005 года был назначен на должность директора ООО «С.», расположенного по адресу: <адрес>, состоящее на учете в МРИ ФНС России №11 по Московской области с 16.05.2006 года, ИНН - <номер>, КПП - <номер>, выполнял в указанной коммерческой организации управленческие функции, обладал полномочиями на право представлять интересы указанной коммерческой организации во всех инстанциях и организациях с правом подписания документов, осуществлял контроль за полным и своевременным отражением всех финансово-хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета, осуществлял контроль за полнотой и своевременность подачи в налоговый орган отчетности, был правомочен на подписание бухгалтерской и налоговой отчетности.
В соответствии со ст. 24, п.п. 1, 4, 6 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых налогоплательщик получил доходы, являются налоговыми агентами, которые обязаны исчислять, удерживать у налогоплательщика и уплачивать сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Налоговые агенты обязаны перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения денежных средств в банке на выплату дохода, либо не позднее дня, следующего за днем фактического получения дохода.
Сластен В.Н., являясь директором, а именно лицом ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО «С.», вступая в трудовые отношения с физическими лицами (работниками предприятия) и выплачивая им заработную плату, является налоговым агентом и соответственно несет ответственность за исполнение возложенных на налогового агента обязанностей. Налоговые агенты перечисляют налоги за счет средств, удержанных из сумм, причитающихся другим лицам, являющихся плательщиками налога на доходы физических лиц. Так в период с 01 января 2007 года по 01 мая 2009 года директор ООО «С.» Сластен В.Н., выступая в качестве налогового агента, обязан был перечислить в бюджет НДФЛ с выплаченных доходов работников предприятия (налогоплательщиков) в общей сумме 6 260 688 рубля.
Однако, имея преступный умысел, направленный на неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента, выразившийся в уклонение от осуществления безвозмездных расходов по исполнению конституционной публично-правовой обязанности по уплате НДФЛ, т.е. расходов, не связанных с хозяйственной деятельностью возглавляемого им предприятия, и направлении высвобожденных таким образом денежных средств на нужды предприятия с целью получения прибыли, руководствуясь частными интересами предприятия, а именно наладить бесперебойную работу ООО «С.» для получения наибольшей прибыли и, как следствие обеспечение всех работников, в том числе и себя, премиальными вознаграждениями, достоверно зная о просроченной задолженности ООО «С.» перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, п. 1, п. 4 ст. 23, п. 1, ст. 45, ст. 58, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ, производил перечисление денежных средств за выполнение работы в адрес своих контрагентов. А именно за период с 01 января 2007 года по 01 мая 2009 года с расчетных счетов ООО «С.», согласно данным судебно-бухгалтерской экспертизы, направлено денежных средств для расчетов по платежам, не связанным с выполнением налоговых обязательств и обязательств по оплате труда на общую сумму 141 979 529, 56 рубля.
При проведение предварительного слушания от Сластен В.В. поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Сластен В.В. в представленном им заявлении указал и в ходе рассмотрения дела пояснил, что ему понятно, что основание прекращения дела в связи с истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием.
Защитник обвиняемого просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство, так как Сластен В.В. вменяется в вину совершение преступления небольшой тяжести. Сластен В.В. не возражает относительно прекращения дела в отношении него по данному не реабилитирующему основанию.
Участвующий в деле прокурор считает возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Сластен В.В. за истечением сроков давности уголовного преследования, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав стороны, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Сластен В.В. вменяется совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 199.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ.
Согласно предъявленного Сластен В.В. обвинения преступление совершено с 01 января 2007 года по 01 мая 2009 года.С окончания преступного деяния прошло более двух лет. СластенВ.В. не возражает относительно прекращения дела в отношении него по данному не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела за истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сластен В.Н. по ч.1 ст. 199.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Сластен В.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «С.» хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской обл. в течение 10 суток со дня оглашения
Председательствующий - судья:А.В. Шичков