1-166/2011 Кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по обвинению Калиничева А.Ю.)



дело 1-166/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2011 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Короткой М.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

потерпевшего Л.

подсудимого Калиничева А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Защитник» Горяева С.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19.05.2011г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калиничева А.Ю. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне – специальное, <семейное положение>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиничев А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайном хищении в один из дней августа 2010 года экскаватора марки ЭО 3323 без регистрационных знаков, стоимостью 250000 рублей, принадлежащего Л.

Потерпевший Л. просит прекратить уголовное дело в отношении Калиничева А.Ю. в связи с примирением сторон, так как он и Калиничев А.Ю. примирились, последний возместил ему причиненный вред.

Калиничев А.Ю.. так же ходатайствовал о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону.

Защитник просил удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям закона, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение обвиняемого с потерпевшим достигнуто, преступление относится к категории средней тяжести, Калиничев А.Ю. ранее не судим.

Суд полагает необходимым передать экскаватор и документы на него потерпевшему Л., поскольку в деле имеется паспорт самоходной машины <номер>, в котором собственником экскаватора указан потерпевший Л..

Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калиничева А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Калиничеву А.Ю. до вступления настоящего постановления оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- экскаватор <номер> передать потерпевшему Л. по вступлении постановления в законную силу,

- доверенность, договор купли – продажи, квитанцию к приходно – кассовому ордеру, паспорт самоходной автомашины, свидетельство о регистрации машины передать потерпевшему Л. по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: А.В. Шичков