Дело 1-211/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Серпухов Московской области 08 июня 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Серпухова Московской области Жуковой Е.С.,
подсудимого Коркашвили О.Т.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Назаренко В.Г., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коркашвили О.Т., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <семейное положение>, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коркашвили О.Т. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
08 февраля 2011г. около 18 час. 25 мин. Коркашвили О.Т., управляя в районе стадиона «Спартак» на ул. Ленинского Комсомола в г. Серпухове Московской обл. транспортным средством - снегоходом «Р.» государственного регистрационного знака <номер>, зарегистрированным на имя С., был остановлен инспектором ОГИБДД ОВД по городскому округу Пущино Л. При проверке документов Л. было установлено, что Коркашвили О.Т. управлял вышеуказанным транспортным средством без наличия водительского удостоверения соответствующей категории, талона государственного технического осмотра, документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым Коркашвили О.Т. транспортным средством в отсутствие его владельца С., что подпадает под действие составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого Коркашвили О.Т. был приглашен Л. в служебную автомашину для составления в отношении Коркашвили О.Т. протоколов об административных правонарушениях.
Находясь в служебной автомашине, Коркашвили О.Т. имея преступный умысел, направленный на дачу взятки инспектору ОГИБДД ОВД по городскому округу Пущино Л., назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району <номер> от <дата>, и инспектору ОГИБДД ОВД по городскому округу Пущино К., назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району <номер> от <дата>, в размере 2.000 рублей за несоставление в отношении Коркашвили О.Т. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за совершение Л. и К. заведомо незаконных действий, достоверно зная, что Л. и К. является должностными лицами и неправомочны осуществлять такие действия, а также Коркашвили О.Т., будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий с целью избежания ответственности за совершение указанных административных правонарушений Коркашвили О.Т., неоднократно предлагал Л. и К. денежные средства за несоставление в отношении него протоколов об административных правонарушениях. Так как Л. и К. отказывались от получения денег, Коркашвили О.Т. свободно положил в перчаточный ящик служебной автомашины денежные средства в сумме 2.000 рублей.
Довести преступление до конца Коркашвили О.Т. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Л. и К. получение взятки отвергли, а действия Коркашвили О.Т. были пресечены сотрудниками ОБЭП УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району.
В судебном заседании подсудимый Коркашвили О.Т. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Коркашвили О.Т. осознает, в содеянном раскаивается.
Адвокат Назаренко В.Г., государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Серпухова Жукова Е.С., согласны с ходатайством подсудимого Коркашвили О.Т. о рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства.
Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимого Коркашвили О.Т., полностью признавшего предъявленное ему обвинение, - правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003г., действовавшего на момент совершения данного преступления), так как Коркашвили О.Т. 08 февраля 2011г. лично совершил покушение на дачу взятки в размере 2.000 руб. 00 коп. должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, не доведя преступление до конца по независящим от Коркашвили О.Т. обстоятельствам.
При назначении Коркашвили О.Т. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления; данные о личности Коркашвили О.Т., ранее не судимого; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности 08 сентября 2010г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08 февраля 2011г. по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 03 апреля 2011г. по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержавшегося в медицинском вытрезвителе, не имевшего жалоб по месту жительства, положительно характеризующего по месту работы. Также суд при назначении наказания Коркашвили О.Т. учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении Коркашвили О.Т. суд признает полное признание Коркашвили О.Т. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Коркашвили О.Т. суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного Коркашвили О.Т. преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих по уголовному делу обстоятельств в виде раскаяния подсудимого в содеянном, полного признания вины в совершении преступления, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, приведенным в судебном заседании, о возможности исправления Коркашвили О.Т. без изоляции последнего об общества, считает необходимым назначить Коркашвили О.Т. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ), наказание в виде штрафа.
При этом размер штрафа суд определяет в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ, в сумме от 100.000 рублей до 500.000 рублей.
В связи с этим в части размера штрафа как основного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 10 УК РФ на деяние, совершенное Коркашвили О.Т. по настоящему уголовному делу до введения в действие Федерального закона № 97-ФЗ от 04 мая 2011г.
Оснований для применения к Коркашвили О.Т. требований ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения последнему наказания ниже низшего предела, более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи 30 ч. 3, статьи 291 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ), а также условно, - суд не находит.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коркашвили О.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона от 04 мая 2011г. № 97-ФЗ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении Коркашвили О.Т. – подписку о невыезде, не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- видеокассету, DVD-R диск с видеозаписью разговора, состоявшегося между К., Л. и Коркашвили О.Т., хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением по акту вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения;
- две денежных купюры достоинством по 1000 руб. каждая, с реквизитами <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Серпухову Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области, - которые Коркашвили О.Т. пытался дать должностному лицу в качестве взятки, - после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства, передать по акту в МРИ ФНС России № 11 по Московской области для дальнейшего использования данных денежных средств в интересах государства в установленном законодательством РФ порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения осужденному копий указанных документов, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий - судья: